Решение по делу № 2-2366/2018 ~ М-2206/2018 от 17.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 25 октября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозовой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику Морозовой ФИО8, в котором просит взыскать в пользу АО Россельхозбанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.06.2008 года с Морозовой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 03.09.2018 года в размере 313 752 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 рублей; по просроченному основному долгу- 121 435,71 рубль; по срочным процентам - 169,68 рублей; по просроченным процентам – 192146,61 рублей; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Морозовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по госпошлине в размере 6337,52 рубля; расторгнуть кредитный договор № 0856041/0296 от 17.06.2008 года; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Морозовой ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами по ставке 17 % годовых начисляемых с 04.09.2018 года до даты вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2008 года между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Банк») и Морозовой ФИО12 (далее по тексту - «Заёмщик») был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.06.2013 г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки вразмере 17 % годовых (п.1.3 Кредитного договора).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: кредит, предоставленный на ремонт и реконструкцию недвижимости.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 150 000,00 рублей, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 819416 от 17.06.2008г.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора - погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к Кредитному договору.

Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.. . Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.11.2009 года по делу № 2-№/2009 Банку было отказано в удовлетворении требований в связи со смертью Заемщика.

В связи со смертью Заемщика Банк был вынужден обратиться к нотариусу Промышленновского нотариального округа Личной Татьяне Александровне с претензией к наследственному имуществу покойной Морозовой ФИО14.

В ответ на претензию Банка нотариусом Промышленновского нотариального округа ФИО1 была предоставлена информация о том, что наследственное дело в отношении Морозовой ФИО15 не заводилось.

06.07.2018 года Центральным районным судом г.Кемерово было вынесено решение по делу № об отказе в удовлетворении требований Банка об установлении факта отсутствия наследственного имущества с целью списания кредитной задолженности по причине обнаружения наследственного имущества. Судом было установлено, что нотариусом Промышленновского нотариального округа ФИО1, было заведено наследственное дело № после смерти Морозовой С.В. В рамках наследственного дела было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью 1 650 000 рублей наследнику - Морозовой ФИО16.

02.08.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 0856041/0296 от 17.06.2008 года.

На 03.09.2018 года сумма задолженности по кредитному договору № от 17.06.2008 года составляет 313 752 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 рублей; по просроченному основному долгу - 121 435,71 рубль; по срочным процентам - 169,68 рублей; по просроченным процентам - 192146,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание от 25.10.2018 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова В.Я. в судебное заседание от 25.10.2018 года не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась заранее, надлежащим образом, по адресу её регистрации, уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, каких-либо письменных пояснений по существу иска от неё не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1.Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6.Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм права, лицо, зарегистрированное по месту своего жительства, обязано лично контролировать получение почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского Кодекса РФ – далее ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из существа искового заявления, представленных в материалы дела документов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего заемщика Морозовой ФИО17.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено то обстоятельство, что 17.06.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Морозовой ФИО18 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита 150000,00 рублей, срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до 30.06.2008г., окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10 июня 2013г., процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых (п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

Количество, размер и периодичность платежей по договору предусмотрена Графиком погашения кредита (основного долга), который является Приложением № 1 к кредитному договору № от 17.06.2008г., согласно которому периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам, размере платежа 2500,00 рублей, дата последнего платежа 10.06.2013г. (л.д.9 об.сторона-10). Графиком погашения процентов, который является Приложением № 1.1 к кредитному договору № от 17.06.2008г., предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 10 числа, начиная с 10.07.2008г. по 10.06.2013г. (включительно) оплачивать проценты за пользование кредитом, с указанием суммы платежа (л.д.10 об.сторона - 11).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к Кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.. . пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 17.06.2008 г., сумма кредита в размере 150000,00 рублей по указанному кредитному договору выдана заемщику Морозовой С.В. (л.д.52-53), также данный факт подтверждается мемориальным ордером № 819416 от 17.06.2008г. (л.д.33), выпиской по лицевому счету (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ.2009г. Морозова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ПГТ <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № года, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем в полном объеме (л.д.54).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.09.2018 года включительно, задолженность Морозовой С.В. по кредитному договору составляет 313752,00 руб., которая состоит из суммы по срочному основному долгу – 0,00 руб., по просроченному основному долгу – 121435,71 рублей, срочных процентов в размере 169,68 рублей, просроченных процентов в размере 192146,61 рублей (л.д.52-53).

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.11.2009 года по делу № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозовой ФИО20 и Грязновой ФИО21 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, постановлено: Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозовой ФИО22 и Грязновой ФИО23 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, отказать за необоснованностью исковых требований. Решение вступило в законную силу 19.11.2009г. (л.д.88-89).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 06.07.2018 года, вступившего в законную силу 13.08.2018 года по делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества, установлено, что после смерти заемщика Морозовой С.В., нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу Морозовой С.В., по заявлению его наследника – матери Морозовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью на день смерти наследодателя в размере 1650000,00 рублей (л.д.93).

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. от 24.09.2018г. № 497 (л.д.81-82) следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 185/2009 к имуществу Морозовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, единственным наследником, принявшим наследство по закону и оформившей свои наследственные права, является мать - Морозова ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №). Рыночная стоимость квартиры на день смерти наследодателя - 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. Сведений о наличии права собственности умершей Морозовой С.В. на другое имущество не имеется.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как указано выше, 17.06.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Морозовой ФИО27 был заключен кредитный договор № № по условиям которого (п.7.1), договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.8 об.сторона).

Согласно представленным в материалы дела документам, сумма кредита в размере 150000 рублей по указанному кредитному договору выдана Морозовой С.В. По состоянию на 03.09.2018 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 313752,00 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.52-53). Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, стороной ответчика в установленном порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ2009 года заемщик Морозова С.В. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем, последний платеж по кредитному договору поступил 10.06.2009 (л.д.51).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчик Морозова В.Я. приняла наследство после смерти заемщика-дочери Морозовой С.В., и несет ответственность перед её кредитором в пределах наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать с Морозовой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 03.09.2018 года включительно по кредитному договору № от 17.06.2008 г. в размере 313752 рубля, поскольку размер задолженности не превышает размер принятого наследственного имущества (1650000 рублей).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Морозовой В.Я. после принятия ею наследства, открывшегося после смерти её дочери, обязательства по кредитному договору, предусмотренные его условиями в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняются. Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 01.08.2018г., направленное банком в адрес по месту регистрации ответчика 02.08.2018г. (л.д.17,20,22-23), в установленный срок не исполнено. Иного судом не добыто, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, что является существенным его нарушением и влечет его расторжение.

На основании изложенного, в соответствии с законом, и заключенным кредитным договором, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о его расторжении.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Процентная ставка в 17 % годовых определена п. 1.3 Кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Морозовой ФИО29,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные за пользование денежными средствами по ставке 17 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), с 04.09.2018 года до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения № 2802 от 11.09.2018 (л.д.4) для истца составили в размере 6337,52 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 17.06.2008 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░30.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░31, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.06.2008 ░. ░ ░░░░░░░ 313752 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6337 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░32,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ 04.09.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░