Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2019 ~ М-206/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                                                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Касило М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-586/2019 по иску Соловьевой В.А. к Соловьеву А.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Соловьева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения квартиры, согласно которому она подарила сыну Соловьеву А.Е. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Подписывая договор, она была уверена, что ответчик обеспечит необходимый ей по возрасту и состоянию здоровья уход и заботу. В суть договора она не вникала, доверяя сыну, осталась проживать в данной квартире. В результате возникшего конфликта осенью 2018 года Соловьев А.Е. заявил, что не будет оказывать ей никакую помощь.

В судебном заседании истец Соловьева В.А. представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что она помирилась с сыном и внучкой и не намерена оспаривать договор. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска доброволен, совершен ею без какого либо давления или угроз.

Представитель истца Соловьевой В.А. по доверенности Хмелевский К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представляемого поддержал, указав, что Соловьева В.А. действительно сама, добровольно пришла к выводу об отказе от исковых требований, поскольку помирилась со своим сыном. Все последствия отказа от иска им подробно разъяснены истцу, она их понимает. Им последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Соловьев А.Е. и его представитель Русская Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В статье 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу и принимает отказ от иска.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Соловьевой В.А. к Соловьеву А.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-586/2019 по иску Соловьевой В.А. к Соловьеву А.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течении пятнадцати дней.

Председательствующий                                    Слукина У.В.