Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2012 ~ М-1238/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-1310/2012 г.

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль        01 октября 2012 года             

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Андреюк Аэлиты Георгиевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

                      У С Т А Н О В И Л :

Рославльский межрайонный прокурор в интересах Андреюк А.Г. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты>» (далее СПК «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, обосновывая свои требования тем, что Андреюк А.Г. работает в СПК «<данные изъяты> зоотехником и за период с ноября 2011 года ей не выплачена заработная плата на общую сумму 55999 руб. 91 коп. В результате проверки по коллективному обращению было установлено, что имеет место нарушение ответчиком трудового законодательства. Просит взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Андреюк А.Г. задолженность по заработной плате в сумме 55999 руб. 91 коп.

Андреюк А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Рославльского межрайонного прокурора Прокофьева О.В. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» - Керимов И.Д. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о добровольном признании исковых требований

Последствия признания иска ему понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Рославльского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Андреюк А.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рославльского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Андреюк Аэлиты Георгиевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Андреюк Аэлиты Георгиевны задолженность по заработной плате в сумме 55999 рублей 91 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Государства в сумме 1486 руб. 60 коп.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья       И.Н. Мясищев