Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1627/2017 ~ М-262/2017 от 13.01.2017

Дело № 2а - 1627/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием административного ответчика должностного лица У., представителя административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области и административного соответчика Управления Росреестра по Амурской области Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области, ведущему инженеру филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области У. о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, понуждении осуществить регистрационные действия,

установил:

Л. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации г. Благовещенска № *** от *** года была утверждена схема расположения земельного участка для размещения индивидуального жилого дома №*** по ул. *** в квартале ***, образуемого путем распределения. Согласно п. подп. 2.1 п. 2 названного постановления Л. необходимо обеспечить выполнение кадастровых работ для образования земельного участка. По заказу Л., кадастровым инженером ООО «Портал» был подготовлен межевой план от *** года и подано заявление № *** от *** года о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. Между тем решением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области № *** от *** года осуществление кадастрового учета было приостановлено по мотивам того, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащихся в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями об объекте недвижимости, а именно при нанесении заявленного земельного участка образуемого путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером *** на дежурную кадастровую карту прохождение его границ различно с прохождением границ исходного земельного участка с кадастровым номером *** от т.н. 3 до т.н.4. Полагает указанное основание как отказ в кадастровом учете незаконным, поскольку отсутствует ссылки на норму закона по которому такой учет невозможен. Кроме того, в соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст. 11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (ч. 1). Также несостоятелен второй довод отказа, связанный с нахождением образуемого участка в территориальной зоне Ж3, где разрешенное использование: для размещение индивидуального жилого дома отнесено к условно разрешенному виду использования. Согласно ПЗЗ образуемый путем перераспределения земельный участок для индивидуального жилого дома в квартале *** г. Благовещенска располагается в территориальной зоне, где разрешенное использование земельного участка для индивидуального жилого дома относится к основным видам разрешенного использования, и следовательно, никаких дополнительных решений, включаемых в межевой план не требует. В связи с изложенным, основания для приостановки кадастрового учета земельного участка в квартале *** города Благовещенска являются необоснованными и незаконными. С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать решение ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по амурской области № *** от *** года незаконным, возложить обязанность на Управление Росреестра по Амурской области осуществить регистрационные действия о кадастровом учете земельного участка в квартале *** по заявлению № *** от *** года.

Административный истец, его представитель Представитель1, представитель заинтересованного лица администрации г. Благовещенска в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель администрации города Благовещенска просил рассмотреть дело в его отсутствии. С учетом мнения участников процесса, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик должностное лицо У. в судебном заседании с предъявленными административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что *** г. поступило заявление о постановке на государственный кадастровый учет. К заявлению был приложен межевой план. При рассмотрении указанного заявления, ею было приостановлено рассмотрение заявление по двум основаниям: в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащиеся в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости. При нанесении по заданным координатам образуемого земельного участка на кадастровую карту было выявлено, что границы заявленного участка различны с прохождением границ исходного земельного участка. Заявление о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с приложением необходимых для осуществления такого кадастрового учета документов на момент принятия оспариваемого решения не поступало. А также имеющиеся наличия несоответствия предоставленных для осуществления государственного кадастрового учета документов требованиям ФЗ №221 от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на момент принятия решения. Согласно преамбуле Постановления от 06.06.2016 г. № 1728, используемого для подготовки предоставленного межевого плана, формирование осуществлялось в соответствии с решением Благовещенской городской думы № 38/09 «Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска». Л. администрацией г. Благовещенска наделена полномочиями по обращению в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Амурской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, при условии предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Указанный в межевом плане вид разрешенного использования земельного участка «для размещения индивидуального жилого дома» установлен актом администрации г. Благовещенска с условием предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования. Выбор вида разрешенного использования самостоятельно кадастровым инженером при проведении работ законодательством не предусмотрено. Как правило, если это обычный индивидуальный жилой дом, то осуществляется в основном порядке, если индивидуально жилой дом с пристроенными помещениями общего пользования, то на публичных слушаниях. Оспариваемое решение вынесено законно и обосновано, в связи с этим, просит отказать в административном иске.

            Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области и Управления Росреестра по Амурской области в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований административного истца, указав, что документ, свидетельствующий о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования образуемого земельного участка, в предоставленном межевом плане отсутствует. Однако в разделе «Заключение кадастрового инженера», включенного в состав предоставленного межевого плана, указано, что устанавливаемый настоящим межевым планом вид разрешенного использования «для размещения индивидуального жилого дома» в соответствии с Решением Благовещенской городской Думы № 26/100 «Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска» от 27.10.2016г. относится к основным видам разрешенного использования, в связи с чем получение разрешение на данный вид разрешенного использования участка не требуется. В соответствии с картой градостроительного зонирования г Благовещенска в составе Правил, действующих на момент окончания проведения кадастровых работ, местоположение образуемого земельного участка установлено в границах зоны жилой застройки индивидуальными жилыми домами до 3-х этажей с участками (Ж-1). Статьей 19.1 Правил вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» установлен как в качестве основного, так и в качестве условно разрешенного вида использования. В соответствии с ч.4 ст.37 ГрК РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Указанный в межевом плане вид разрешенного использования земельного участка «для размещения индивидуального жилого дома» установлен актом органа местного самоуправления г. Благовещенска с условием предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования. Выбор вида разрешенного использования самостоятельно кадастровым инженером при проведении работ законодательством не предусмотрено. Просит отказать в административном иске.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением администрации города Благовещенска № *** от *** года «Об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения индивидуального жилого дома по ул. *** в квартале ***,образуемого путем перераспределения» на основании заявления Л. в соответствии со ст. ст. 11.10, 39.28, 39.29 ЗК РФ, ст. 23.6 Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска, утвержденных решением Благовещенской городской Думы от 31.01.2008 года № ***, утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью *** кв.м., находящегося по ул. *** в квартале ***, расположенного в границах территориальной зоны многоэтажной жилой застройки (Ж-***), используемого для размещения индивидуального жилого дома, образованного путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящегося в собственности Л.

Подпунктом 2.1. пункта 2 постановлением администрации города Благовещенска № *** от *** года «Об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения индивидуального жилого дома по ул. *** в квартале ***,образуемого путем перераспределения» постановлено Л. обеспечить выполнение кадастровых работ, необходимых для образования земельного участка. Обратиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, при условии предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

*** года по заказу Л. для образования земельного участка были выполнены кадастровые работы.

Из межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ООО «Портал» Эксперт1 от *** года следует, что настоящий межевой план подготовлен в целях постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: ***, квартал ***, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером *** и земель государственная собственность, на которые не разграничена, предельные размеры земельного участка установлены согласно Правилам землепользования и застройки г. Благовещенска, утв. Решением городской Думы от *** года № *** (далее – ПЗЗ). Согласно указанным ПЗЗ образуемый участок расположен в зоне Ж-***, вид разрешенного использования участка, устанавливаемый настоящим межевым планом относится к основным видам разрешённого использования, в связи с чем получать разрешение на данный вид разрешенного использования земельного участка не требуется.

*** г. Л. обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области с заявлением № *** о постановке на государственный учет земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***.

К заявлению приложила межевой план от *** г., подготовленный кадастровым инженером ООО «Портал» Эксперт1, в результате проведения кадастровых работ в связи с образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером *** и земель государственная собственность, на которые не разграничена.

*** года решением инженера 1-й категории филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области № Ф 28/16-28475 приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащиеся в предоставленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости.

Проверяя законность оспариваемого административным истцом решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области по указанным в нём основаниям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей по состоянию на момент вынесения оспариваемого решения (*** г.), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в той же редакции) установлено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г. № 688 «Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства» установление на местности границ объекта землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (пункт 1 Правил).

В соответствии со статьей 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (пункт 1). Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 этого Кодекса (пункт 3).

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ч. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 39.27. ЗК РФ в случае перераспределения и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и право распоряжения которыми принадлежит одному и тому же органу государственной власти или органу муниципального самоуправления, такое перераспределение осуществляется на основании решения соответствующего органа.

    Требования, которым должен соответствовать земельный участок, образуемый при разделе, выделе и т.д. содержаться в ст. 11.9 ЗК РФ, согласно которым не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, - установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из чертежа земельных участков и их частей, изготовленного по заданным координатам образуемого земельного участка на дежурную кадастровую карту прохождения его границ, различно с прохождением границ исходного земельного участка с кадастровым номером *** от точки *** до точки ***.

В этой части земельный участок с кадастровым номером *** по данным ЕГРН граничит с земельным участком с кадастровым номером ***.

Ссылку административного истца на то, что несовпадение границы земельного участка по данным ЕГРН (от точки *** до точки ***) не имеет правого значения, суд находит несостоятельной.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Исходя из анализа указанной нормы, образование земельных участка путем перераспределения земель и части земельного участка, находящегося в собственности гражданина законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 20 Требований к подготовке межевого плана, в том числе особенностей подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", утвержденных приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 (в редакции, действующей до 01 января 2017 года), если образование земельных участков сопровождалось проведением кадастровых работ по уточнению местоположения границы исходного или измененного земельного участка, оформляются: межевой план по уточнению местоположения границы земельного участка и межевой план по образованию земельного участка (земельных участков).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей по состоянию на момент принятия оспариваемого решения) осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения).

Поскольку, в материалах дела отсутствует заявление о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** с приложением необходимых для осуществления такого кадастрового учета документов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области на момент принятия опарываемого решения, то решение от *** года № *** о приостановлении осуществлении кадастрового учета в этой части является законным и обоснованным.

Одновременно с указанным основанием, как следует из решения от *** года № ***, вторым основанием для приостановления осуществления кадастрового учёта послужило то, что Л. не было предоставлено документа, свидетельствующего о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования образуемого земельного участка.

Однако суд не может согласиться с указанным решением в этой части, в связи со следующим.

Как следует из выкопировки карты градостроительного зонирования в редакции, действующей на момент принятия администрацией г. Благовещенска постановления № *** от *** года «Об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения индивидуального жилого дома по ул. *** в квартале ***,образуемого путем перераспределения», вновь образуемый земельный участок располагался в зоне Ж-*** (зона многоэтажной жилое застройки).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. решением Благовещенской городской Думы от 27.10.2016 г. № 26/100, вступившими в силу с 28 октября 2016 года, и выкопировки карты градостроительного зонирования, вновь образуемый земельный участок располагается в зоне Ж-1 (зона жилой застройки индивидуальными жилыми домами до трех этажей с участками).

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В силу статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

На момент возникших спорных правоотношений действовал Приказ Минэкономразвития России от 4 февраля 2010 г. N 42 которым утвержден Порядок ведения государственного кадастра недвижимости, согласно пункту 70 которого сведения о видах разрешенного использования земельного участка вносятся в Реестр в соответствии с зонированием территории, в том числе на основании градостроительного регламента, либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, подтверждающего в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка, в том числе на основании решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, решения об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (абзац второй).

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. Решением Благовещенской городской Думы № 26/100 от 27.10.2016 года, действующей на момент подачи административным истцом заявления и принятия оспариваемого решения, образуемый путем перераспределения земельный участок для индивидуального жилого дома в квартале *** г. Благовещенска располагается в территориальной зоне, где разрешенное использование земельного участка для индивидуального жилого дома относится к основным видам разрешенного использования, и, следовательно, документа, свидетельствующего о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования образуемого земельного участка, не требуется.

Ссылку административных ответчиков на постановление администрации города Благовещенска № *** от *** года, суд находит несостоятельной, поскольку Правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. Решением Благовещенской городской Думы № 26/100 от 27.10.2016 года, и действующими с 28 октября 2016 года, изменилась территориального зона, в границах которого располагается вновь образуемый земельный участок.

Довод стороны административного ответчика о том, что согласно ст.19.1 Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. Решением Благовещенской городской Думы № 26/100 от 27.10.2016 года, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства относится как к основному, так и к условно разрешенному, суд находит необоснованным.

Как следует из п.1 постановления администрации города Благовещенска № *** от *** года образуемый земельный участок используется для размещения индивидуального жилого дома, и этот вид разрешенного использования согласно ст.19.1 Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. Решением Благовещенской городской Думы № 26/100 от 27.10.2016 года, вступившими в силу с 28 октября 2016 года, относится к основному.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с первым пунктом решения № *** от *** года у административного ответчика имелись правовые основания для приостановления осуществления кадастрового учета, оснований для признания оспариваемого решения незаконным у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Л. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области, ведущему инженеру филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области У. о признании незаконным решения № *** от *** года о приостановлении осуществления кадастрового учета, понуждении осуществить регистрационные действия кадастровом учете земельного участка в квартале *** по заявлению №*** от *** года - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Е.С. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2017 года.

Председательствующий                                                Е.С. Диких