Материал № 4/17-591/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 13 ноября 2019 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,
при секретаре Толстяк А.Д.,
с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,
осуждённого Григорьева ФИО8
защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 022462 от 13 ноября 2019 года,
рассмотрев представление заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания - лишением свободы в отношении осуждённого Григорьева ФИО8, <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.
С 08 августа 2019 года осуждённый состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.
28 октября 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило представление ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания - лишением свободы в отношении осуждённого Григорьева.
Орган, осуществляющий контроль за порядком исполнения наказания в виде исправительных работ, ходатайствуя о замене исправительных работ другим видом наказания – лишением свободы, ссылается на то, что с 08 августа 2019 года Григорьев состоит на учёте в УИИ. 14 августа 2019 года осуждённому разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако за время отбывания наказания Григорьев не вышел на работу 23 и 24 октября 2019 года, в связи с чем, было принято решение отказать в трудоустройстве.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю участия не принимал, о времени и месте рассмотрения, извещен надлежащим образом.
Осуждённый возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Суду пояснил, что по выданным ему предписаниям получал отказы. В настоящее время он самостоятельно трудоустроился в <данные изъяты> где в настоящее время находится на испытательном сроке, по окончанию которого он будет официально трудоустроен.
Защитник в судебном заседании с учетом мнения своего подзащитного, также возражала против удовлетворения представления, так как осуждённый от инспекции не скрывался, являлся своевременно, от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, предпринимает меры к трудоустройству.
Помощник прокурора полагала, что представление в настоящее время преждевременно и удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как установлено судом, 14 августа 2019 года осуждённый письменно ознакомлен с порядком и условием отбывания наказания в виде исправительных работ, обязался их соблюдать, с Григорьевым проведена первоначальная беседа, отобрана подписка. Выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> Обязан явкой на 20 августа 2019 года (л.д. 12, 13, 14, 19). Заслуживает внимания факт, что осуждённым предпринимались меры, направленные на выполнение предписания уголовно-исполнительной инспекции по его трудоустройству, в период с 20 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года он предоставлял отрывные талоны от предписания, свидетельствующие об обращении им в <данные изъяты> для трудоустройства, однако ему было отказано в связи с отсутствием вакансий либо требуемой квалификации (л.д. 22, 25, 28, 32, 35, 38, 42, 44, 47). Он своевременно являлся в инспекцию, от контроля не скрывался (21, 24, 27, 30, 33, 37, 40, 43, 46).
Однако, явившись 23 сентября 2019 года, осуждённый предоставил отрывной талон из <данные изъяты>, согласно которому получил отказ в приёме на работу в связи с отсутствием вакансий. По поводу неявки в назначенный день в инспекцию было отобрано объяснение, согласно которому осуждённый не явился, в связи с отъездом за город по работе. В этот же день Григорьеву вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку не явился по вызову 19 сентября 2019 года, не обратился по выданному предписанию в течение 5 дней. Выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> Обязан явкой на 25 сентября 2019 года, затем явка была перенесена на 26 сентября 2019 (л.д. 49, 50, 51, 52, 53).
После чего, осуждённым предпринимались меры, направленные на выполнение предписания уголовно-исполнительной инспекции по его трудоустройству, в период с 26 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года он предоставлял отрывные талоны от предписания, свидетельствующие об обращении им в <данные изъяты> (л.д. 55, 63,66, 69, 71). Он своевременно являлся в инспекцию, от контроля не скрывался (54, 61, 64, 67, 70).
16 октября 2019 года осуждённый явился в инспекцию и предоставил отрывной талон из <данные изъяты> согласно которому получил отказ в приёме на работу в связи с отсутствием рабочих мест. Выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>». Обязан явкой на 18 октября 2019 года, в связи с принятием в <данные изъяты>, явка была перенесена на 22 октября 2019 года (л.д. 73, 74, 75). 22 октября 2019 года осуждённый явился в инспекцию и предоставил отрывной талон, согласно которому прибыл для трудоустройства 18 октября 2019 года. Принято решение принять <данные изъяты> с 23 октября 2019 года. Обязан явкой на 14 ноября 2019 года. Однако, 24 октября 2019 года из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что осуждённый не вышел на работу 23 и 24 октября, в связи с чем, принято решение отказать в трудоустройстве. В этот же день Григорьеву вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку не вышел на работу в течение 5 рабочих дней после выданного предписания. Выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> Обязан явкой на 28 октября 2019 года (л.д. 78, 79, 80, 81, 82, 83).
Вместе с тем, осуждённый Григорьев в настоящее время предпринимает меры, направленные на выполнение предписания уголовно-исполнительной инспекции по его трудоустройству. На момент рассмотрения представления, не имеет отбытого наказания.
При таких обстоятельствах, суд не может признать осуждённого Григорьева злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. После назначения наказания прошло не столь значительное время. Григорьев не скрывается от контролирующих органов, проживает по известному им адресу, принимает меры к своему трудоустройству, по мнению суда, впредь неукоснительно будет выполнять требования уголовно-исполнительной инспекции, работать и являться в инспекцию в назначенное время.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в отношении осуждённого Григорьева не исчерпаны все возможности для исполнения в отношении него назначенного судом наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд находит представление заместителя начальника – начальника ОИН уголовно-исполнительной инспекции преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания - лишением свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Григорьева ФИО8 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Лубнин