Решение по делу № 2-92/2019 (2-1653/2018;) ~ M-1411/2018 от 25.09.2018

     Дело №2-92/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Княгницкой Т.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации города Бахчисарай и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просил суд установить факт принятия ФИО6, наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение 1-1 передняя площадью 5,9 кв.м.; помещение 1-2 коридор площадью 3,6 кв.м.; помещение 1-3 жилое площадью 15,4 кв.м.; помещение 1-4 кухня площадью 9,1 кв.м.; помещение 1-5 жилое площадью 14,6 кв.м.; помещение 1-6 кладовая площадью 4,7 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>. Истец фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, производил в нем ремонт, осуществил замену замков, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Протокольным определением от 13.11.2018г. ответчик – Администрация г.Бахчисарай, по ходатайству полномочного представителя истца, заменен на надлежащего – Администрацию Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Протокольным определением от 10.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Протокольным определением от 10.01.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В суд поступило ходатайство третьего лица – нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, пояснения допрошенного в судебном заседании, состоявшемся 10.12.2018г., в качестве свидетеля ФИО11, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о рождении серии № №, ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО6, родителями которого указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО7.

Согласно данных повторно выданного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Согласно предоставленных по запросу суда Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Симферополе сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5, в целом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№.

Согласно материалов предоставленного по запросу суда наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4, после смерти ФИО8, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась ФИО2 (дочь умершей), которая указала, что ФИО8 на день смерти проживала по <адрес> в <адрес>, которая приняла наследство после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., но не успела оформить свои наследственные права. На день смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде жилого дома под №, который находится в <адрес>, принадлежавшее супругу наследодателя.

На заявлении, поданным ФИО2 о принятии наследства, государственным нотариусом ФИО4 сделана отметка, что факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5 подтверждается постоянной пропиской и совместным проживанием по адресу: <адрес>, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. и до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов вышеуказанного наследственного дела ФИО8 при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу дочери ФИО2, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Голубинского сельского совета ФИО12

В материалах вышеуказанного наследственного дела имеется свидетельство о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данных которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО8 вступили в брак; оригинал данного свидетельства о браке предоставлялся нотариусу ФИО4, что усматривается из имеющейся отметки в материалах наследственного дела.

По запросу суда Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Чердынского муниципального района Пермского края предоставлена надлежащим образом заверенная копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО8

Согласно данных имеющейся в материалах наследственного дела справки от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, выданной исполкомом Голубинского сельского совета <адрес>, ФИО5 на день смерти проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>; вместе с ним проживала и была зарегистрирована ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация ФИО8 по адресу домовладения по <адрес> в <адрес>, на день смерти ФИО5 подтверждена также данными домовой книги на указанное домовладение, данными справки от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, выданной Администрацией Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Согласно предоставленных по запросу суда копий выписок из похозяйственных книг, за период с ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства по <адрес> в <адрес> значился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8

Согласно материалов предоставленного по запросу суда наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО13, после смерти ФИО2, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился наследник по завещанию ФИО3 (сын), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес> и денежные вклады.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

На момент смерти ФИО5, действовало законодательство Украины.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст.1268 ГК Украины (действовавшей на момент смерти ФИО5), наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5 ст.1268 ГК Украины).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, как было указано судом ранее и подтверждено материалами дела, ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, которая на день смерти мужа была зарегистрирована и проживала совместно с умершим по <адрес> в <адрес>, а также проживала в указанном жилом доме до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. и в силу вышеприведенных норм действующего законодательства (ч. 3 ст.1268 ГК Украины) считается фактически принявшей наследство, что также указано нотариусом ФИО4 в заявлении дочери ФИО8 ФИО2, которая в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО8, указав, что в состав наследственной массы входит дом по <адрес> в <адрес>.

ФИО6 после смерти отца ФИО14 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; совместно с наследодателем зарегистрирован не был.

Кроме того, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что в спорном жилом доме действительно проживала ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), он в доме не жил, жил в <адрес>, о наличии зарегистрированного брака ФИО8 с его отцом ему ничего не известно; после смерти ФИО8 в доме проживала около года – полутора лет ее дочь ФИО2

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

В свою очередь п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ устанавливают, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, того, что истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО5, тогда как единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 являлась его жена ФИО8, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта принятия истцом наследства являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При это, поскольку требование о признании права собственности за истцом на спорный жилой дом в порядке наследования производно от заявленного им требования об установлении факта принятия наследства, последнее удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО6 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019.

Судья: Т.С. Готовкина