Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2011 ~ М-2601/2011 от 22.06.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/11 по иску ОАО «<...>» к о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме <...>. и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство марки <...> <номер>, принадлежащий ФИО1 Виновным в данном ДТП является ответчица , управлявшая автомобилем <...> <номер>, в отношении которой возбуждено дело об адм. правонарушении. На момент ДТП автомобиль <...> был застрахован в ОАО «<...>» по полису <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). Истец произвел выплату страхового возмещение на восстановительный ремонт авто в сумме <...>. согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку страховая компания ООО «<...>», где была застрахована гражданская ответственность выплатила истцу <...> (по ОСАГО), просит взыскать с ответчицы разницу в <...> (л.д. 2-4)

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 48), направил заявление, которым просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 49).

Ответчица в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства, извещение вернулось с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 50). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 213 км. +150м а/д <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <...> <номер>, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля <...> <номер>, принадлежащего и под ее управлением (л.д. 13).

В данном ДТП ответчица нарушила п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была признана виновной в совершении правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа сумме <...>. (л.д. 19).

В результате ДТП автомашине марки <...> <номер>, были причинены технические повреждения, восстановительный ремонт составил <...>. (л.д. 21-41).

На момент ДТП автомобиль марки <...> <номер>, был застрахован в ОАО «<...>» по полису (КАСКО) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма на восстановительный ремонт авто в размере <...>. была перечислена СК, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец в силу вышеуказанной нормы права, обращается с иском к ответчику – виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает истец, страховая компания ООО «<...>», где была застрахована гражданская ответственность выплатила истцу <...>. (по ОСАГО).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба в порядке суброгации сумму в размере <...>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины от заявленной суммы иска в размере <...>. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<...>» удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу ОАО «<...>» в возмещение материального ущерба сумму в размере <...>. и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>., итого: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова