Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10435/2015 ~ М-5322/2015 от 15.05.2015

2-10435/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берегового <данные изъяты> к Долгих <данные изъяты> о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Береговой Т.М. обратился в суд с иском к Долгих А.А. о взыскании долга по расписке в размере 82 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей, мотивируя тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату долга в указанной по долговой расписке срок – до 01 мая 2015 года.

В судебном заседании истец Береговой Т.М. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Долгих А.А. заявленные исковые требования признал, факт получения денежных средств в размере 82 000 рублей и свою подпись в расписке не отрицал, не оспаривал неисполнение обязательств по возврату долга.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, Береговой Т.М. передал Долгих А.А. денежные средства в размере 82 000 рублей со сроком возврата до 01.05.2015 года, что подтверждается соответствующей распиской Долгих А.А. от 10.04.2015 года (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Долгих А.А. заявленные исковые требования признал, факт получения от истца денежных средств в размере 82 000 рублей не отрицал, свою подпись в расписке подтвердил, не оспаривал неисполнение обязательств по возврату долга, в установленный в расписке срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать признание иска ответчика, поскольку последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 82 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Долгих А.А. в пользу истца Берегового Т.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2 660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 660 ░░░░░░, ░░░░░ 84 660 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░