Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2015 ~ М-520/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-682/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                                                                        г. Рославль                                                                                                          

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Германову В. А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Германовым В.А. заключен кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее также - Уведомление), на основании которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредитования в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Германовым В.А. нарушены сроки внесения платежей по сделке, указанное привело к неисполнению им принятых на себя кредитных обязательств и формированию соответствующей задолженности. Таким образом, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика упомянутой задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере                <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Германовым В.А. путем подписания Уведомления в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор, на основании которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредитования в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ При этом Германов В.А. до подписания Уведомления ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ» (далее также - Правила), Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» и Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (далее также - Условия), со всеми приложениями, действующими на момент подписания Уведомления (л.д. 12-13, 78).

Банк в рамках заключенной сделки исполнил свое обязательство и предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>. на оплату транзакций, которые получены последним                   (л.д. 7, 79-80).

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее первого календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, путем внесения на счет банковской карты платежей, установленных в соответствии с Таблицей «Полная стоимость кредита», которая является неотъемлемой частью Условий (л.д. 76-77).

В тоже время п. 1.10 Условий определено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 51-59).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; начисленные проценты по договору - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 6-11).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Направленные Банком в адрес ответчика уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о погашении полной суммы задолженности по кредиту оставлены последним без удовлетворения.

Так, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с вышеизложенными правовыми нормами, находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере              <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Германова В. А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий                                                                                                               А.С. Киселев                                                                                            

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2015.