Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12101/2013 ~ М-10767/2013 от 11.10.2013

                                     РЕШЕНИЕ                     №2-12101/13 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО СО «ЯКОРЬ» к Мирошину А.А., ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО СО «ЯКОРЬ» обратился в суд с иском к ответчику Мирошину А.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «Форд Фокус», государственный номер № под управлением водителя Шипициной Н.В., застрахованного в ОАО СО «ЯКОРЬ» по договору страхования №. Виновным в ДТП признан водитель Мирошин А.А., управлявший транспортным средством марки «Мазда-3», регистрационный знак №. ОАО СО «ЯКОРЬ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей составляет <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье» по полису ОСАГО серии №, которое возместило ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Мирошина А.А. была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье» суд привлек ЗАО «СК «Подмосковье» в качестве соответчика по гражданскому делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - Мирошин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик - представитель ЗАО «СК «Подмосковье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд Фокус», государственный номер №, под управлением водителя Шипициной Н.В., принадлежащего на праве собственности ОАО «Единая Европа-Холдинг» и автомобиля марки «Мазда-3», регистрационный знак №, под управлением водителя Мирошина А.А., принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствует справка о б участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

Виновным в ДТП признан водитель Мирошин А.А., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 12).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Фокус» причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>

Автомобиль марки Форд Фокус», государственный номер № на момент ДТП был застрахован в ОАО СО «ЯКОРЬ» по договору страхования № (л.д. 16). На основании данного договора ОАО СО «ЯКОРЬ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Мирошина А.А. была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье» по полису ОСАГО серии №, в том числе, в добровольном порядке, по полису АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59). Согласно данного полиса лимит ответственности по одному случаю составляет <данные изъяты> рублей.

ЗАО «СК «Подмосковье» перечислило на расчетный счет ОАО СО «ЯКОРЬ» сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю марки «Форд Фокус», с учетом износа составляет <данные изъяты>, ЗАО «СК «Подмосковье» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, гражданская ответственность Мурошина А.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье», по которому сумма страхования составляет <данные изъяты>, следовательно страховая компания должна возместить истцу сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ОАО СО «ЯКОРЬ» к Мирошину А.А. о возмещении ущерба суд отказывает, поскольку оснований для взыскания с Мирошина А.А. суммы ущерба не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то данные расходы подлежат взысканию с ЗАО «СК «Подмосковье».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» в пользу ОАО СО «ЯКОРЬ» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ОАО СО «ЯКОРЬ» к Мирошину А.А. о взыскании суммы - отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина