Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2020 от 28.01.2020

№ап-16/2020                                                 Мировой судья Матвеева О.В.

РЕШЕНИЕ

27.02.2020 года                                                                                              г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Зудинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор. <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

водитель Зудинов И.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, около <адрес>, водитель Зудинов И.В., управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом Зудиновой Г.М., которая получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Городская больница №11 г.Тулы». Водитель Зудинов И.В. в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По постановлению мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Зудинов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Зудинов И.В. подал на него жалобу, в которой просил изменить постановление мирового судьи и применить к нему иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании Зудинов И.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и изменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая Зудинова Г.М. в судебном заседании просиласуд постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Зудиновым И.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Зудиновым И.В. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом согласно п.1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Зудиновым И.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспорта; показаниями потерпевшей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, около <адрес>, водитель Зудинов И.В., управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р627КМ 71, стал участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом Зудиновой Г.М., которая получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Городская больница № <адрес>». Водитель Зудинов И.В. в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судах первой и второй инстанциях Зудинов И.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Зудинова И.В., имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола Зудинову И.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у Зудинова И.В. не имелось, он был ознакомлен с протоколом, получил его копию, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле капитана полиции Андрияничева А.С., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, около <адрес>, водитель неустановленного автомобиля красного цвета марки «Рено Дастер», стал участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом Зудиновой Г.М., которая получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Городская больница № <адрес>», где ей был поставлен дигноз: «ушиб правого локтевого сустава». Водитель скрылся с места ДТП;

Согласно схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых в присутствии понятых зафиксировано место совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, около <адрес>;

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом ГУЗ «Городская больница №11 г.Тулы», следует, что Зудиновой Г.М. установлен диагноз: «<данные изъяты>;

Карточкой учета транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р627КМ 71, 2013 года выпуска, красного цвета, подтверждено принадлежность автомобиля Зудинову И.В.

Исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего, а также объяснения Зудинова И.В., в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

При таких данных, считаю выводы мирового судьи о доказанности вины Зудинова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Зудинова И.В. рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении Зудинова И.В.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено Зудинову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод Зудинова И.В. о применении к нему иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством подлежит отклонению в виду того, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток лишь в исключительных случаях.

Избранный мировым судьей вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зудинова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Зудинова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                 Н.Н.Николотова