Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2016 ~ М-1491/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-1575/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         13 сентября 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего -судьи Румынина И.В.

при секретаре Степановой С.Г.

с участием:

- истца Виноградовой С.В.,

- представителя истца адвоката Жданкиной Е.А., регистрационный № 36/386, удостоверение № 0841 от 03.01.2003 года, ордер № 37448 от 13.09.2016 года,

- представитель ответчика не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным,

    установил:

          29.07.2016 года Виноградова С.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», где просит признать недействительным в соответствии со статьями 166, 167, 178 ГК РФ заключенный 31.10.2015 года договор потребительского кредита на сумму 78000 руб. 00 коп. сроком 12 периодов по 31 календарный день с процентной ставкой 29,90% годовых. Утверждает, что договор заключен под влиянием заблуждения, так как является инвалидом первой группы по зрению и не могла прочитать текст договора. Сослалась на имеющееся психическое заболевание и нахождение на учете в Борисоглебском психоневрологическом диспансере. В настоящее время полученная сумма по кредиту выплачена в полном объеме, однако несмотря на прохождение стационарного лечения ей назначен штраф 50000 руб. 00 коп.

          В судебном заседании истец Виноградова С.В. в присутствии представителя адвоката по соглашению Жданкиной Е.А. свои требования поддержала. Подтвердила, что полностью не видит. Характер своего психического заболевания (диагноз) не назвала, но признала, что судом в дееспособности не ограничена и не лишена. Суду подтвердила, что в день оформления кредита вместе со своей знакомой, у которой на тот момент проживала, пришла в магазин города Борисоглебска, где решила приобрести себе шубу. Выбрав шубу стоимостью 78000 руб. 00 коп., расплатилась за неё в безналичной форме, оформив в магазине банковский кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который должна была погасить за счет пенсии за 12 месячных платежей в размере 7600 рублей каждый. В кредитных документах расписывалась в присутствии своей знакомой (сопровождающей) путем проставления штампа «ФИО2». Первые ежемесячные платежи по кредиту вносила регулярно с пенсии. Когда вынуждена была лечь на стационарное лечение в Борисоглебскую районную больницу, то не смогла рассчитываться по кредиту, что привело к задолженности. Наложенный штраф считает несправедливым. При этом признала, что раньше в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она брала кредит, и он был взыскан по суду. Вместе с тем считает, что банк должен был отказать ей в выдаче кредита из-за её слепоты. Заявила, что никогда больше не будет брать кредиты в банке.

            Представитель истца адвокат Жданкина Е.А. иск поддержала, считая, что банк должен учесть состояние здоровья Виноградовой С.В..

            Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

           Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

           Виноградова С.В. является с детства инвалидом первой группы по зрению бессрочно с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № от 26.06.2006 года.

          Согласно справке (ответ за судебный запрос) КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» № от 13.09.2016 года Виноградова С.В. обращалась за помощью, был установлен диагноз «органическое расстройство личности в связи с неустановленными заболеваниями», но на учете не состоит, является дееспособной.

          31.10.2015 года между Виноградовой С.В. (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № с открытием счета №, согласно которому истице был выдан кредит на сумму 78000 руб. 00 коп. сроком 12 периодов по 31 календарный день с процентной ставкой 29,90% годовых. Был согласован график платежей: 11 ежемесячных платежей по 7622,94 руб. каждый, 12 платеж - 7581,49 руб. (итого 91433,83 руб.). Стоимость кредита 13433,83 руб.. Все документы подписаны заемщиком путем проставления штампа «ФИО2».

          Согласно выписке по счету № и копиям платежных документов Виноградова С.В. погашала кредит: 10.11.2015 года – 7650,0 руб., 08.12.2015 года – 12,0 руб., 11.12.2015 года – 7623,0 руб., 11.02.2016 года 12000,0 руб. 10.03.2016 года – 7000,0 руб., 11.05.2016 года – 5000,0 руб..

           При таких обстоятельствах, а также с учетом объяснений истицы суду, где она подтвердила, что осознавала получение кредита (оплата шубы в магазине, кредит взят повторно) и погашала его в части, суд не находит оснований в соответствии со статьями 166, 167, 178 ГК РФ для признания кредитного договора недействительным.

           Довод истца, что банк не имел права выдавать ей кредит, так как она является инвалидом по зрению, не основан на законе. Согласно статьям 21, 22, 29, 30 ГК РФ лишить или ограничить в дееспособности может только суд. Получение кредита по публичному договору с банком является правом любого дееспособного лица, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не вправе был отказать в выдаче кредита, сославшись на инвалидность заемщика по зрению, согласно статьям 420, 426 ГК РФ.

           Отказ в иске не препятствует обращению в банк для согласования реструктуризации и погашения кредитной задолженности.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 154, 166, 420, 819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Виноградовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита № от 31.10.2015 года.

           Мотивированное решение изготовлено 23.09.2016 года.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                                Румынин И.В.