Решение по делу № 2-2689/2016 ~ М-2433/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2689/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                    07 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Рожковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Кожина В.А. к Карымовой Л.А., Бадановой С.А. о выделе в натуре доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

     Истец Кожин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли из общего имущества. В иске указал, что определением Берзниковского городского суда от <дата> между ним, Бадановой С.А. и Карымовой Л.А. было утверждено мировое соглашение, согласно которому обыкновенные именные акции ОАО «.....», номер государственной регистрации ....., в количестве ..... штук делятся между сторонами в равных долях: за Кожиным В.А. признается право собственности в порядке наследования после смерти брата К.В., умершего <дата> на ..... долю акций ОАО «.....», за Карымовой Л.А. признается право собственности в порядке наследования на ..... долю акций ОАО «.....», за Бадановой С.А. признается право собственности в порядке наследования на ..... долю акций ОАО «.....». В настоящее время на лицевом счете осталась только его доля, которой пользоваться и распоряжаться не может, поскольку счет предназначен для хранения общего имущества (акций), принадлежащим трои наследникам. В соответствии с ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В связи с вышеизложенным, истец просит выделить из общего имущества Кожина В.А., Карымовой Л.А. и Бадановой С.А., состоящего из ..... обыкновенных именных акций ОАО «.....» принадлежащую Кожину В.А. ..... долю в количестве ..... штук. Обязать АО «Независимая регистраторская компания» произвести списание с общего лицевого счета на лицевой счет Кожина В.А. ..... штук обыкновенных именных акций ОАО «.....»

         Истец Кожин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

         Ответчик Карымова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с иском Кожина В.А. была согласна.

         Ответчик Баданова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом.

         Представитель АО «Независимая регистраторская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представил.

         Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

         Судом установлено, что согласно Выписке из реестра владельцев ценных бумаг Публичного акционерного общества «.....», представленной ЗАО «.....», по состоянию на <дата> Кожин В.А., Карымова Л.А., Неустановленное лицо являются владельцами акций обыкновенных именных в количестве ..... шт., код государственной регистрации ценных бумаг ....., Выпуск ....., номинал ..... руб. лицевой счет №.

         Судом установлено, что определением Берзниковского городского суда от <дата> по делу № между Бадановой С.А., Кожиным В.А. и Карымовой Л.А. было утверждено мировое соглашение, согласно которому обыкновенные именные акции ОАО «.....» (ныне ПАО «.....»), номер государственной регистрации ....., в количестве ..... штук делятся между сторонами в равных долях: за Кожиным В.А. признается право собственности в порядке наследования после смерти брата К.В., умершего <дата> на ..... долю акций ОАО «.....», за Карымовой Л.А. признается право собственности в порядке наследования на ..... долю акций ОАО «.....», за Бадановой С.А. признается право собственности в порядке наследования на ..... долю акций ОАО «.....». Следовательно, указанное в Выписке из реестра владельцев ценных бумаг Публичного акционерного общества «.....» Неустановленное лицо - это Баданова С.А., <дата> года рождения, паспорт ....., зарегистрирована в <адрес>.

         В соответствии с ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Карымовой Л.А. и Бадановой С.А. выделены доли на отдельные лицевые счета из общего имущества, состоящего из акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Уралкалий» в количестве ..... шт., по ..... шт. каждой, с выплатой Кожину В.А. денежную компенсацию в размере рыночной стоимости одной акции ПАО «.....».

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кожина В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

        Выделить Кожину В.А., <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ....., из общего имущества Кожина В.А., Карымовой Л.А. и Бадановой С.А., состоящего из акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «.....» в количестве ..... шт., код государственной регистрации ценных бумаг ....., Выпуск ....., номинал ..... руб. лицевой счет № на его отдельный лицевой счет ..... штук акций.

Обязать АО «Независимая регистраторская компания» произвести списание с общего лицевого счета № на лицевой Кожина В.А. ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «.....», код государственной регистрации ценных бумаг ....., Выпуск ....., номинал ..... руб.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                    /подпись/                М.В. Крюгер

Копия верна. Судья -