Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2015 ~ М-540/2015 от 17.06.2015

Дело №2-487/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск        20 июля 2015 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В. В.,

при секретаре Нагайской А. Н., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Аринченкова ФИО5 к муниципальному унитарному предприятию Пожарского муниципального района «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района в защиту прав и законных интересов Аринченкова К.А. обратился в суд с названным с иском к муниципальному унитарному предприятию Пожарского муниципального района «<данные изъяты>» (далее - МУП ПМР «<данные изъяты>»). В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по обращению Аринченкова К.А. о нарушении его трудовых прав работодателем - МУП ПМР «<данные изъяты> В результате проверки установлено, что Аринченков К.А. работает в МУП ПМР «<данные изъяты>», в нарушение ст.136 ТК РФ по состоянию на 17.06.2015г. работодатель имеет задолженность перед Аринченковым К.А. по заработной плате за апрель, май 2015г. в сумме <данные изъяты>, которую в соответствии со ст.236 ТК РФ обязан выплатить с денежной компенсацией. В связи с чем просит взыскать с МУП ПМР «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате за апрель, май 2015 года в сумме <данные изъяты> в пользу Аринченкова К.А.; обязать ответчика произвести выплату заработной платы с компенсацией за период задержки выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 15.05.2015 по день фактического расчета включительно.

В судебное заседание Аринченков К.А. не явился, извещён о дате судебного заседания, ранее представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой задолженности по заработной плате в полном объёме.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании от заявленного требования отказалась в связи с тем, что гражданин в интересах, которого прокурор обратился в суд, отказался от иска, а также в связи с тем, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Представитель муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Аринченкова К.А. и представителя ответчика.

Суд, заслушав участников процесса, изучив, представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление Аринченкова К.А. об отказе от иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Суд считает, что оснований не принять отказа от исковых требований не имеется. Требование прокурора и Аринченкова К.А. ответчиком исполнены в полном объёме, в добровольном порядке, нарушение прав истца устранено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в данном случае обосновано, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в интересах Аринченкова ФИО6 к муниципальному унитарному предприятию Пожарского муниципального района «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья       В. В. Шупейко

Копия верна.

Судья        В. В. Шупейко

Секретарь       А.Н. Нагайская