Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 (2-2527/2013;) ~ М-2639/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-68/2014

РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием истцов: Угаровой С.А., Трушникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угаровой С.А., Трушникова С.А. к ответчикам: Администрации Хохловского сельского поселения Пермского района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и долю в праве на садовый дом с постройками в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Угарова С.А. и Трушников С.А. обратились с исковым заявлением о признании за каждым права собственности:

на ? (2/6) доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>,

на ? (2/6) доли в праве на садовый дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование данных требований истцы указали, что на основании решения Пермского районного суда Пермского края они и Т. имеют в долевой собственности земельный участок и садовый дом с постройками, расположенные по указанному адресу. Т. являлась собственником ? доли в праве на земельный участок и садовый дом с постройками. Право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками Т.., приняли наследство, открывшееся после смерти Т.., так как получили свидетельства о праве на наследство в отношении части наследственного имущества. При данных обстоятельствах они имеют равные права на получение в собственность спорного имущества.

В судебном заседании истцы Угарова С.А. и Трушников С.А. просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Муниципальное образование «Хохловское сельское поселение» Пермского района Пермского края не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, не представило возражений по иску, представило заявление о рассмотрении дела без участия её представителя в судебном заседании.

Ответчик Муниципальное образование «Пермский муниципальный район» Пермского края не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании, представило письменные возражения на иск. Согласно возражениям на иск Администрация Пермского муниципального района не нарушала права истцов, поэтому не является надлежащим ответчиком, права наследодателя на спорные объекты недвижимости, установленные решением суда, не прошли государственную регистрацию, поэтому спорный земельный участок не входит в наследственную массу.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, не представило возражений по иску, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Пермского края Маймуст С.Ю. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила возражений по иску.

Третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Заозерье» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, не представило возражений по иску, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании.

Выслушав пояснения истцов, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Решением Пермского районного суда Пермской области от 10 августа 2006 года за Т. признано право собственности:

на ? (4/6) доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>;

на ? (4/6) доли в праве на садовый дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес>;

за Угаровой С.А. и Трушниковым С.А. признано право собственности за каждым на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, и 1/6 долю в праве на садовый дом и постройки расположенные по адресу: <адрес> (л.д.12).

Данное решение вступило в законную силу.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт под номером №, что следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.34-36).

Строения, расположенные по указанному адресу, представляют собой садовый дом (лит.А) и постройки: мансарду (лит.а1), веранду (лит.а2), крыльцо (лит.а3), навес (лит.Г), баню (лит.Г1), предбанник (лит.Г2), что подтверждается техническим паспортом на строения и сооружения (л.д.8-11).

Права на указанное недвижимое имущество не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что права Трушниковой А.Е. на данные объекты недвижимости участок являются юридически действительными, поскольку они установлены решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим обязательному исполнению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, принадлежавшего Трушниковой А.Е., входит ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли в праве на садовый дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Следовательно, возражения ответчика муниципального образования Пермский муниципальный район не могут быть признаны правомерными и не подлежат учёту при принятии решения по делу.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.5).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется:

подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,

или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Угарова С.А. и Трушников С.А. являются детьми Т., то есть наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества – прав на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорных земельного участка и садового дома с постройками не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края Маймуст С.Ю. и свидетельствами о праве на наследство (л.д.6-7).

Следовательно, после принятия наследства в собственность каждого наследника перешли ? доля в праве на земельный участок и ? доля в праве на садовый дом и постройки (? : 2), поэтому суд приходит к выводу о правомерности предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Угаровой С.А., Трушникова С.А. удовлетворить.

Признать за Угаровой С.А. и Трушниковым С.А. право собственности за каждым на:

на 1/3 долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>;

на 1/3 долю в праве на садовый дом и постройки: мансарду (лит.а1), веранду (лит.а2), крыльцо (лит.а3), навес (лит.Г), баню (лит.Г1), предбанник (лит.Г2), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.