Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2017 ~ М-3824/2017 от 11.09.2017

№ 2-4015/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Соколову А.Ю., Соколовой А.Е., Чекалкину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.Ю., Соколовой А.Е., Чекалкину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.09.2013 года между ПАО «Центр-инвест» и Соколовым А.Ю. был заключён кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчика банковский счёт и перечислил на него сумму кредита в размере 500 000 руб. Соколов А.Ю. при заключении договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в нарушение условий договора, Соколов А.Ю. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 551 125,40 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ПАО «Центр-инвест» было заключено два договора поручительства: № от 03.09.2014 года, поручитель - Соколова А.Е.; № от 03.09.2014 года, поручитель – Чекалкин И.И.

Банк направил в адрес должника и поручителей уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2013 года в случае отказа погасить задолженность по данному договору в срок до 31.08.2018 года. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в установленный срок ответчиками исполнены не были.

По состоянию на 08.08.2017 года задолженность Соколова А.Ю. составила 558 383,56 руб.

На основании изложенного, ПАО «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Соколова А.Ю., Соколовой А.Е., Чекалкина И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 года в размере 558 383,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783,84 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2013 года, заключённый между ПАО «Центр-инвест» и Соколовым А.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2013 года между ПАО «Центр-инвест» и Соколовым А.Ю. посредством акцепта Банком оферты ответчика был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть для ответчика банковский счёт и перечислить на него сумму кредита в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 11-19).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 03.09.2014 года ПАО «Центр-инвест» заключил договор поручительства № с Соколовой А.Е. и договор поручительства № с Чекалкиным И.И. (л.д. 20-22, 23-25).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Соколовым А.Ю., однако ответчик в нарушение условий договора систематически не выполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. В результате у Соколова А.Ю. образовалась задолженность перед Банком на общую сумму 551 125,40 руб.

21.07.2017 года Банк направил в адрес Соколова А.Ю., Соколовой А.Е., Чекалкина И.И. уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2013 года в случае отказа погасить задолженность по данному договору в срок до 31.08.2018 года (л.д. 8-10). Однако в установленный срок ответчики не исполнили требование Банка.

По состоянию на 08.08.2017 года задолженность Соколова А.Ю. составила 558 383,56 руб., из которых: суммы задолженности по возврату основного долга – 381 303,88 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 106 744,59 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 48 804,89 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 17 876,24 руб. (л.д. 41-45)

В этой связи, ПАО «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Кроме того, поскольку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.11.2013 года были заключены договоры поручительства, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком несут вместе с ним солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной ответственности поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчиками оспорен не был.

Следовательно, исковые требования ПАО «Центр-инвест» о взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 383,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 14.11.2013 года в размере 558 383,56 руб., заключённого между ПАО «Центр-инвест» и Соколовым А.Ю., также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 14.11.2013 года образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключённым между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 14.11.2013 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Факт неисполнения Соколовым А.Ю. своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Следовательно, в силу п. 2 ст. 450 ГПК РФ, у суда имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от 14.11.2013 года.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783,84 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ПАО «Центр-инвест» о взыскании с Соколова А.Ю., Соколовой А.Е., Чекалкина И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2013 года, заключённый между ПАО «Центр-инвест» и Соколовым А.Ю..

2. Взыскать солидарно с Соколова А.Ю., Соколовой А.Е., Чекалкина И.И. в пользу ПАО «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 года в размере 558 383,56 руб.

3. Взыскать солидарно с Соколова А.Ю., Соколовой А.Е., Чекалкина И.И. в пользу ПАО «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 ноября 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.