Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-363/2018 от 06.09.2018

<данные изъяты>

№12-363/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу директора ГАУ «Учебный Автокомбинат» Усачева Олега Владимировича на постановление ст. ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Новичихина П.М. №18810036170008148053 от 31.08.2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, Воробьева Владимира Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление ст. ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Новичихина П.М. №18810036170008148053 от 31.08.2018 г. Воробьев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с законностью вынесения данного постановления, директор ГАУ «Учебный Автокомбинат» Усачев О.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Воронежа. Просит указанное постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что нормами КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, исходя из аналогии нормы ст. 135 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как видно из оспариваемого постановления, оно вынесено в отношении Воробьева В.В., между тем жалоба подана директором ГАУ «Учебный Автокомбинат» Усачевым О.В. являющимся работодателем лица, привлеченного к административной ответственности, и не имеющего полномочий на подачу жалобы на постановление.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного жалоба директора ГАУ «Учебный Автокомбинат» Усачева Олега Владимировича на постановление ст. ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Новичихина П.М. №18810036170008148053 от 31.08.2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, Воробьева Владимира Владимировича, подлежит возвращению заявителю, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу директора ГАУ «Учебный Автокомбинат» Усачева Олега Владимировича на постановление ст. ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Новичихина П.М. №18810036170008148053 от 31.08.2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, Воробьева Владимира Владимировича, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Шумейко Е.С.