Решение по делу № 2-967/2013 ~ M-849/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-967/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 год                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Мухамадиевой М.Д., с участием помощника прокурора Благовещенской МРП Давлетова А.А., ответчика Степанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Степанову В.В. об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Степанову В.В. об обязании устранить нарушения в сфере законодательства о социальной защите населения, а именно установить на крыльце помещения, расположенного по адресу: ул.Седова д.113 пом.78 г.Благовещенска РБ сооружение, имеющее сплошную наклонную по направлению движения поверхность, предназначенное для перемещения с одного уровня горизонтальной поверхности пути на другой, в том числе на кресле-коляске (пандус), в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 от 16.07.2001 №73 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В обоснование исковых требований указано, что Благовещенской межрайонной прокуратурой совместно с Управлением труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения по Благовещенскому району и г.Благовещенску проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности ООО «Лородент», расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск ул.Седова д.113 пом. 78, принадлежащее на праве собственности Степанову В.В.. В ходе проверки установлено. что ООО «Лородент» осуществляет деятельность по оказанию медицинских услуг. На момент проверки перед входом в помещение магазина отсутствует сооружение, имеющее сплошную наклонную по направлению движения поверхность, предназначенное для перемещения с одного уровня горизонтальной поверхности пути на другой, в том числе на кресле-коляске. Таким образом, получение предоставляемых услуг для инвалидов существенно затрудняется в связи с отсутствием в данном учреждении пандуса для подъема инвалидов, передвигающихся на колясках, чем в свою очередь существенно накушаются права граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Благовещенской МРП Давлетов А.А. полностью поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Степанов В.В. исковые требования прокурора полностью признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.

Частью 1 ст.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст.9 названного закона, реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает, в том числе, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации.

В соответствии с положениями ст.15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам, в том числе инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям и сооружениям, местам отдыха и другим учреждениям).

Так как ответчик иск признал, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.39, 173, 196 -198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Степанову Валерию Владимировичу об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов удовлетворить.

Обязать Степанову В.В. устранить нарушения в сфере законодательства о социальной защите населения, а именно установить на крыльце помещения по адресу: ул.Седова д.113 пом.78 г.Благовещенск РБ сооружение, имеющее сплошную наклонную по направлению движения поверхность, предназначенное для перемещения с одного уровня горизонтальной поверхности пути на другой, в том числе на кресле-коляске (Пандус), в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 от 16.07.2001 №73 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Установить срок для устранения нарушений – до 01.12.2013г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

        Судья:                        Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.