Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-32/2015 от 21.01.2015

Дело № 7-32/15

(в районном суде № 12-229/14) судья Калинина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 12 февраля 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года в отношении

БЕЛОВА С. Н., <дата>

рождения, уроженца <адрес>,

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от <дата> Белов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Белов С.Н. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

    Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ходатайство Белова С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Белов С.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что у него серьезное хроническое заболевание почек, в связи с которым он находился на больничном листе, соблюдал постельный режим, у него была высокая температура, поднялось давление и были сильные болевые ощущения. Почувствовав себя лучше, он <дата> посетил лечащего врача, установившего у него удовлетворительное состояние, и в этот же день обратился за квалифицированной юридической помощью и подал жалобы на постановление об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы Белов С.Н. и его защитник Никонова Е.Ю. поддержали изложенные в ней доводы, представили документы в их подтверждение.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено определением судьи, копию обжалуемого постановления Белов С.Н. получил <дата>

Согласно справке СПбГУЗ «Городская поликлиника №...» Белов С.Н. наблюдается там с <дата> г. С <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении с диагнозом <...>

При этом жалоба на постановление была подана Беловым С.Н. в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга <дата>

Таким образом, доводы жалобы Белова С.Н. о невозможности своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с характером его заболеваний и об обращении в суд сразу после улучшения состояния здоровья подтверждаются данными из медицинского учреждения.

При таких обстоятельствах выводы определения судьи об отсутствии оснований для восстановления Белову С.Н. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении опровергаются сведениями о наличии у последнего уважительной причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

.