Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2016 (2-7592/2015;) ~ М-8117/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать долг в размере <...> рублей <...> коп., расходы на оказание юридических услуг – <...> рублей, почтовые расходы – <...> рублей <...> коп., оплаченную государственную пошлину – <...> рублей <...> коп., а всего <...> рублей <...>.

В обосновании своих требований истица указала, что передала ответчице денежные средства в размере <...> рублей в августе 2013 года, до настоящего времени долг не вернула. За период с <дата> по <дата> начислены проценты в размере <...> рублей <...> коп. на направленную претензию <дата> ответчица не ответила, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в поданном ответчицей заявлении с разъяснением ей смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчика исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров