Определение по делу № 2-361/2016 (2-7418/2015;) ~ М-6405/2015 от 20.10.2015

Дело №

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова С. А. к ООО «ДНС-ЦФО» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Баринов С.А. обратился в суд с иском указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ДНС-ЦФО» в должности продавца в магазине «Компьютерный мир/DNS», по адресу: <адрес>. При начислении заработной платы работодателем неправомерно были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> за июль и <данные изъяты> за август.

Баринов С.А. просил взыскать с ответчика неправомерно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик - ООО «ДНС-ЦФО» в судебное заседание представителя не направила.

        С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

    Исковое заявление Баринова С. А. к ООО «ДНС-ЦФО» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 А.А. Казиначиков