Решение по делу № 2-7546/2013 ~ М-8257/2013 от 07.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 16 декабря 2013 года            Дело № 2-7546/2013

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО5. действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Понаморевой А.В.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7546/2013 по иску Акционерного Западно–Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Синявскому О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно–Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Синявскому О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты с ДД.ММ.ГГГГ года до дня исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма просроченной задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня исполнения обязательства, умноженная на процентную ставку, поделенная на количество календарных дней в году; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты с ДД.ММ.ГГГГ года до дня исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма просроченной задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня исполнения обязательства, умноженная на процентную ставку, поделенная на количество календарных дней в году; неустойки по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с Синявским О.В. договор кредитования № №, в соответствии, с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года Синявский О.В. допускал систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Синявский О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Синявского О.В.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Синявским О.В. заключен договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, повышенной процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (п.3.1.1, 3.1.2 Договора). Повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (п. 2.1. Договора). В соответствии с п. 3.4. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 12-14).

Факт выдачи кредита Синявскому О.В. подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 16-18).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в суде, с ДД.ММ.ГГГГ года Синявский О.В. систематически нарушал сроки погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

В связи с невыполнением Синявским О.В. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Синявского О.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 26-27).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Так как ответчик Синявский О.В. в судебное заседание не явился, ходатайства о снижении размера неустойки от него не поступало, то у суда, в силу закона, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, а применение ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе, будет нарушать принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Суд считает неподлежащими удовлетворению как несоответствующие положениям ст.330 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства.

Ссылку истца на п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд находит несостоятельной, поскольку истцом заявлено о взыскании договорной неустойки начисленной по день фактического исполнения обязательства, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с Синявского О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Западно–Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Синявского О.В. в пользу Акционерного Западно–Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                      Ю.А.Никитина