Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2022 ~ М-2203/2021 от 06.12.2021

Копия.9-7/2022(М-2203/2021)

УИД 66RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский 11.01.2022

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Скрынник А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Скрынник А. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Скрынник А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (М-2203/2021 от дата), подлежит возврату истцу, поскольку определение суда от дата не исполнено в полном объеме.

Как видно из представленного истцом чека – ордера ПАО «Сбербанк» от дата на сумму 6 827 руб. 00 коп., истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 6 827 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скрынник А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (М-2203/2021 от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу Скрынник А. А..

Возвратить Скрынник А. А. уплаченную им по чеку – ордеру ПАО «Сбербанк» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 6 827 руб. 00 коп.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина «11» января 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина
По состоянию на «11» января 2022 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина