Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2016 ~ М-6278/2016 от 26.05.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счёт долга по договорам займа 130493 рубля 19 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры потребительского займа №ПД000000006 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой комиссии в размере 120 % годовых. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы займа. Сумма основного долга по договорам займа составляет 50000 рублей. Сумма процентов по договорам займа составляет 69698 рублей 63 копейки. Сумма неустойки по договорам займа составляет 10794 рубля 56 копеек.

Истец - представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный кредитный союз» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №ПД000000006 в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой комиссии в размере 120 % годовых (л.д.6-8).

Факты получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №ПД000000165 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Сумма основного долга по договорам займа №ПД000000006 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей.

Сумма процентов по договорам займа ПД000000006 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69698 рублей 63 копейки.

Сумма неустойки по договорам займа ПД000000006 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10794 рубля 56 копеек что подтверждается представленными в материалы дела расчётами (л.д.10).

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В связи с чем суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3809 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования КПК «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Сберегательный кредитный союз» задолженность по договору займа в размере 130493 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3809 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     (подпись)                                          Е.А. Звягинцева