Приговор по делу № 1-141/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-141/2014 года

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Фризен А.А.

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А.,

подсудимого Иванченко <данные изъяты>

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Климовской О.С.

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванченко <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Иванченко А.В., находящегося в усадьбе <адрес> и удостоверившегося, что в данном доме никого нет, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из указанного дома для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В период с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Иванченко, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками снял с петель незапертый навесной замок и с целью кражи чужого имущества прошел в дом потерпевшего ФИО7, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме потерпевшего ФИО7, обнаружил и тайно похитил сотовый телефон «Билайн А № стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку осеннюю «D&G» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие потерпевшему ФИО7 После чего подсудимый Иванченко с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями подсудимый Иванченко причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который возмещен полностью.

При совершении преступления подсудимый Иванченко осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО7 материального ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый Иванченко А.В. в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Иванченко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и он виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого Иванченко А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванченко вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, имеет заболевание, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Иванченко наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, нет.

С учетом личности подсудимого Иванченко, суд назначает ему условную меру наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Иванченко, суд дополнительное наказание к нему не применяет.

Оснований для изменения категории преступления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванченко А.В. считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Иванченко А.В. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни и часы, установленные данной инспекцией, и без ее уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Иванченко А.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Фризен.

Копия верна: судья      А.А. Фризен

Приговор не вступил в законную силу «______»_____________2014 года

Подлинник находится в уголовном деле № 1-141/2014 года Благовещенского

районного суда Алтайского края. Секретарь суда:         Горлова Т.В.