Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2020 ~ М-99/2020 от 28.01.2020

Дело №2–610/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                  16 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Еремеевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Еремеевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Еремеевой С.Г., за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016г.(на дату заключения договора уступки прав требования по указанному кредитному договору и передаче прав новому кредитору – ООО «ЭОС».) в размере 581659 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга – 438039,76 рублей, неоплаченные проценты – 143619,71рублей; а также истец просит возместить понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9016,59рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Еремеевой С.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Еремеевой С.Г. денежные средства в размере 442260,00рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29.11.2016года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы(уступлены) новому кредитору - ООО «ЭОС». На дату заключения договора уступки прав требования по указанному кредитному договору и передаче прав новому кредитору, задолженность по кредитному договору ответчика составила 581659 рублей 47 копеек.

Истец ООО «ЭОС» обратился с требованием о погашении указанной задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 810, 819 ГК РФ, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

        В судебное заседание представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Еремеева С.Г., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Еремеевой С.Г. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Еремеевой С.Г. денежные средства в размере 442260,00рублей сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения - 02.12.2019г., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 19,9% годовых, в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику Еремеевой С.Г. кредит в указанной сумме, а заемщик принятых на себя обязательств не исполнила.

В соответствии с условиями договора, заемщик Еремеева С.Г. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Дата платежа определяется условиями договора и графиком платежей - 02 число каждого месяца, за исключением переноса выходных и праздничных дней; размер ежемесячного платежа установлен п. 6 договора и графиком в сумме 11695,00рублей.

На основании договора уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», права требования по кредитному договору № от 02.12.2014г. переданы(уступлены) новому кредитору - ООО «ЭОС».

Должнику Еремеевой С.Г. направлено уведомление от 10.02.2017г. о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016г..(на дату заключения договора уступки прав требования по указанному кредитному договору и переходу прав новому кредитору – ООО «ЭОС») задолженность по кредитному договору ответчика составила 581659 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга – 438039,76 рублей, неоплаченные проценты – 143619,71рублей.

Расчет задолженности истцом произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 581659,47 рублей согласно представленного в деле расчета.

       Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

       Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

       Ответчик Еремеева С.Г. не представила доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную кредитором задолженность не оспаривала.

       Суд исходит из того, что Еремеева С.Г. лично заключала договор, была ознакомлена с его условиями, с которыми согласилась; сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

         На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9016,59 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Еремеевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Светланы Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 659,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016,59 рублей, всего взыскать – 590 676,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.В. Рогачева