Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5792/2018 ~ М-5019/2018 от 19.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                        стр. 200 г

о принятии дела к производству суда и

о подготовке дела к судебному разбирательству

«22» июня 2018 года                                                                                                   г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Литвин В. В. к Бут Р. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Литвин В.В. обратился в суд с данным иском к Бут Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований к отказу в принятии заявления к производству суда, к возвращению заявления и оставлению без движения, перечисленных в ст.134, 135, 136 ГПК РФ, не имеется.

При подготовке дела к судебному заседанию, в порядке ст.147-149 ГПК РФ, суд полагает необходимым:

1. Разъяснить истцу (заявителю), ответчику, заинтересованным лицам процессуальные права и обязанности в соответствии со ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ, а именно: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. По делу провести подготовку к судебному разбирательству, в этих целях необходимо в срок до 11 июля 2018 года выполнить следующее:

Направить ответчику исковое заявление с приложенными документами.

Истребовать в отделе адресно-справочной работы УМВД по Амурской области - сведения о регистрации ответчика Бут Р. С..

Истцу (Литвин В.В.): в обоснование заявленных требований дополнительные доказательства (если таковые имеются), либо заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые не может получить самостоятельно без помощи суда, указав причину, представить в суд подлинники документов, приложенных к иску.

Ответчику (Бут Р.С.): предоставить в адрес суда письменные возражения на предъявленные требования, доказательства в обоснование своей позиции, либо заявить о согласии с требованиями, а также представить доказательства оплаты договора купли-продажи от 05.03.2018 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что не предоставление суду доказательств и письменных объяснений в установленный настоящим определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

Копию искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца (заявителя), направить ответчику.

Для своевременного рассмотрения дела разъяснить участвующим в деле лицам обязанность добросовестно пользоваться правом на участие в судебном заседании, для чего:

а) предложить представить суду сведения о своем адресе, номере телефона (сотовой и стационарной связи), электронной почты, иные данные для направления судебных извещений;

б) принять разумные и достаточные меры для получения информации о движении настоящего дела, в том числе о датах судебных заседаний путем самостоятельного обращения в суд;

- обязанность уведомить суд о невозможности участия в судебном заседании (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

- право просить суд об отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин, объективно исключающих явку в судебное заседание.

Невыполнение данных требований может быть признано судом злоупотреблением процессуальным правом и позволяет рассмотреть дело без участия лица и по имеющимся доказательствам.

Сведения для направления судебных извещений, о невозможности участия в судебном заседании можно представлять, а также получить информацию о движении по делу, в том числе о датах судебных заседаний:

-по телефону 8 (4162) 51-83-27, факс 8 (4162) 59-39-95; электронная почта blg_sud@amur.ru; по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, каб. 210.

Руководствуясь ст.133, 147-150, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству Благовещенского городского суда гражданское дело по иску Литвин В. В. к Бут Р. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее гражданское дело назначить к судебному разбирательству в судебном заседании на «12» июля 2018 года в 14 часов 00 минут в кабинете № 210 помещения суда по ул. Краснофлотская, 137 в г. Благовещенске.

По делу провести подготовку к судебному разбирательству.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                               А.А. Касымова

№ М-5019/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Благовещенск                                                                    22 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев ходатайство Литвин В. В. об отсрочке уплаты госпошлины по иску к Бут Р. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением.

При этом истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. Данной обстоятельство не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

На основании ст. 90 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 127-ФЗ от 27.11.2004 года) основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствие со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, т.е. в пределах 1 года.

По правилам ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с указанными требованиями истцу надлежало произвести оплату государственной пошлины в размере 4 115 руб., исходя из цены иска 145 750 руб., однако согласно представленным документам доход истца не позволяет произвести оплату госпошлины в указанном размере.

Таким образом, суд полагает, что действительно исходя из материального положения истца, удовлетворение его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины возможно.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, 333,20 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Литвин В. В. об отсрочке уплаты госпошлины по иску к Бут Р. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на срок до вынесения решения судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

                Судья                                                                                                          А.А. Касымова

М-5019/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «22» июня 2018 года                                                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев ходатайство Литвин В. В. о принятии мер обеспечения иска Литвин В. В. к Бут Р. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Литвин В.В. обратился в суд с данным иском к Бут Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму заявленных требований (145750 рублей), в обоснование указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда по данному делу.

Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В обоснование заявленного ходатайства представителем истца не предоставлено доказательств подтверждающих, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, доказательств, свидетельствующих о том, что должник своими недобросовестными действиями предпринимает меры к отчуждению своего имущества.

Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами затруднения или невозможности исполнения судебного акта могут быть любые сведения об указанных фактах.

С учетом принципа процессуального равенства сторон, институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы, как взыскателя, так и должника. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника, которое может затруднить или сделать невозможным исполнение постановления суда, взыскатель не представил. Кроме того, взыскатель не представил доказательства наличия у должника какого – либо имущества, ввиду отсутствия данных сведений, взыскателем не подтверждается соразмерность принятия обеспечительных мер.

Таким образом, судья полагает, что ходатайство о принятии мер обеспечения иска Литвин В.В. о принятии мер обеспечения иска к Бут Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Литвин В. В. о принятии мер обеспечения иска Литвин В. В. к Бут Р. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                         А.А. Касымова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

в судебном заседании

г. Благовещенск                                                                                  «11» июля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев материалы искового заявления Литвин В. В. к Бут Р. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску Литвин В.В. к Бут Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.147-150 ГПК РФ судья полагает необходимым назначить разбирательство дела в судебном заседании.

Руководствуясь ст.153 ГПК РФ, судья,

определил:

Настоящее гражданское дело назначить к судебному разбирательству в судебном заседании на «12» июля 2018 года в 14 часов 00 минут в кабинете № 210 помещения суда по ул. Краснофлотская, 137 в г. Благовещенске.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        А.А. Касымова