Решение по делу № 2-890/2021 ~ М-854/2021 от 14.07.2021

№

Дело №2-890/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Зайнитдиновой М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зайнитдиновой М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав тем, что 01.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя -02.04.2013.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом-19% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения не поступают. Наследником умершего является Зайнитдиновой М.С.

По состоянию на 17.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 86 694,95 руб., в том числе: просроченные проценты -18 713,58 руб., просроченный основной долг-67 981,37 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 86 694,95 руб., в том числе: просроченные проценты -18 713,58 руб., просроченный основной долг - 67 981,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Зайнитдиновой М.С. не явилась, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени судебного заседания.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1.04.2013 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № Кредитный лимит составил 50 000 руб., срок кредита составил 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя -02.04.2013.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения не поступают. Наследником умершего является Зайнитдиновой М.С.

По состоянию на 17.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 86 694,95 руб., в том числе: просроченные проценты -18 713,58 руб., просроченный основной долг-67 981,37 руб. Расчет судом проверен, верен, контррасчета от ответчика в суд не поступило.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, открытого 20.05.2019г. следует, что в отношении имущества умершего заведено наследственное дело.

Установлено, что наследником умершего является: жена- Зайнитдиновой М.С. (сыновья ФИО4, ФИО5, которые отказались от наследства). Наследственное имущество состояло из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиля марки Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ.в.; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Зайнитдиновой М.С. приняла вышеуказанное наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 выдала свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; № на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; № на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: находящийся примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; № на <данные изъяты> долю автомобиля марки Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 выдала свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; на автомобиль марки Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №.

Согласно вышеуказанным свидетельствам Зайнитдиновой М.С. является наследницей умершего ФИО2

Из сведении Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № данных суду, видно, что Зайнитдиновой М.С. зарегистрировала в собственность здание жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также земельный участок, с долей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: находящийся примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № составляет 346149,72 руб.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № составляет 392105,92 руб.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости автомобиля Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. № рус составляет 243000 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет не менее 86 694,95 руб. (243000+392105,92+346149,72 руб./2=490627,82 руб.) рублей, то по делу имеются правовые основания для возложения на Зайнитдиновой М.С. обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных выше правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2800 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Зайнитдиновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зайнитдиновой М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 86 694,95 руб., в том числе: просроченные проценты -18713,58 руб., просроченный основной долг-67 981,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 27.08.2021г.

Председательствующий Э.И. Гузаирова