О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
город Серов Свердловская область 15 сентября 2015 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.,
при секретаре Глушковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2015 по иску
Третьяковой Ольги Геннадьевны
к Дерябину Дмитрию Владимировичу
о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда
при участии:
истца – Третьяковой О.Г.
ответчика – Дерябина Д.В.
У С Т А Н О В И Л:
Третьякова О.Г. обратилась в Серовский районный суд <адрес> к ИП Дерябину Д.В. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Третьякова О.Г. заключила с ИП Дерябиным Д.В. договор № на оказание услуг по изготовлению и установке в квартире истца балконный блок раздвижной лоджии стоимостью 23 880 руб. 00 коп. Договором установлен гарантийный срок на конструкцию в три года. В течение гарантийного срока выявились недостатки выполненных по монтажу балконной конструкции работ, а именно при наличии на улице осадков с потолка балкона подтекает вода, ответчиком ранее недостатки были устранены, но не в полном объеме. На неоднократные требования истца устранить недостатки выполненных работ ответчик должным образом не реагирует. На основании изложенного просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно исправить конструкцию балкона с целью исключения попадания осадков во внутреннюю часть балкона; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В период производства по делу истец уточнила требования в связи с тем, что Дерябин Д.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, а также конкретизировала требования в части устранения недостатков, просит обязать Дерябина Д.В. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно исправить конструкцию балкона, чтобы вода на балкон не протекала, уменьшить высоту системы Алюминий ALT/ раздвижной лоджии, уменьшить высоту рам AltRD, соответственно слив сделать под уклон, промазать соединения специальным герметиком, заменить отделку потолка пластиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истцом Третьяковой О.Г. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Дерябину Д.В. в связи с их добровольным удовлетворением. В частности ответчик устранил недостатки конструкции, промазав её соединения специальными средствами.
Ответчик Дерябин Д.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что устранил недостатки конструкции.
Заслушав истца, ответчика, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу к Дерябину Дмитрию Владимировичу о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им данного решения.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец от исковых требований к ответчику Дерябину Дмитрию Владимировичу о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда отказалась добровольно, что подтверждено представленным письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Дерябину Дмитрию Владимировичу о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Третьяковой Ольги Геннадьевны к Дерябину Дмитрию Владимировичу о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Ю.А. Бровина
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.