Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2021 ~ М-2427/2021 от 07.04.2021

26RS0№-72

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Нартоковой Е.Н.,

с участием:

представителя И. по доверенностям Колиниченко М.С.,

представителя ответчика по доверенности Зубковой М.А.,

представителя третьего лица - КУМИ <адрес> по доверенности Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой Е. В. и Свешниковой В. А. к ООО «Северо-Запад» (третьи лица: администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрация <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И. С. Е.В., С. В.А. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Северо-Запад» о возложении обязанности аннулировать долг в платежном документе, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Свешникова В. А. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этой же квартире зарегистрирована ее дочь, Свешникова Е. В.. Вышеуказанная квартира на основании обменного ордера № от 04.11.1990г. предоставлена в пользование нанимателю Свешниковой В. А.. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятым в 2007 году, способом управления данным многоквартирным домом избрано управление ООО «Управляющая компания-9», которое по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> и предоставляет жильцам дома коммунальные услуги по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, обращению с ТКО. В Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2018г. произведена государственная регистрация изменения наименования ООО «Управляющая компания-9» на наименование ООО «Северо-Запад». Расчеты и прием оплаты за жилищно-коммунальные услуги осуществляет АО «Ставропольский городской расчетный центр».

На рассмотрении Промышленного районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ООО «Северо-Запад» к Свешниковой Е. В., Свешниковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2012г. по 30.04.2017г. в размере 126 910 рублей 89 копеек, в том числе по услугам: оплата уполномоченному лицу - 2 306,50 руб.; содержание жилого помещения - 22 163,70 руб.; теплоэнергия на ГВС - 26 515,10 руб.; теплоэнергия на отопление - 43 591,27 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение - 32 334,32 руб., а также взыскании с Свешниковой В. А. в пользу ООО «Северо-Запад» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017г. по 31.12.2019г. в размере 153 195 рублей 35 копеек, в том числе по услугам: вознаграждение председателю совета дома - 329,50 руб.; обращение с ТКО - 2 080,00 руб.; оплата уполномоченному лицу - 1713,40 руб.; содержание жилого помещения - 38 313,04 руб.; текущий ремонт - 5 262,79 руб.; теплоэнергия на ГВС - 33 156,46 руб.; теплоэнергия на отопление - 41 846,84 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение - 30 493,32 руб. После того, как С. В.А. и представителем С. Е.В. - Колиниченко М.С. было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности за периоды, начиная 2012г. до дата в соответствии со статьей 196 ГК РФ, ООО «Северо- апад» представило отказ от иска за периоды с 01.12.2012г. по дата в размере 98 390 рублей 46 копеек, а также представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которого заявлены исковые требования за период с 01.05.2016г. Вся задолженность по Решению суда погашена С. Е.В., в период с 10.07.2020г. по дата следующими платежными поручениями: № от дата на сумму 100 000 рублей. № от дата на сумму 30 000 рублей № от дата на сумму 92 340,61 рублей № от дата на сумму 5 055,61 рублей. Платежи за текущие периоды собственники исправно погашают. Вместе с тем в платежных документах, которые выставляются после вступления в законную силу решения суда и погашения задолженности по решению, указана сумма долга, основания для выставления которой И. не известны. В платежном документе за сентябрь 2020 года указана сумма: 142584,57 рублей. В платежном документе за октябрь 2020 года указана сумма: 146 009,71 рублей. В платежном документе за ноябрь 2020 года указана сумма: 150 308,65 рублей. В платежном документе за декабрь 2020 года указана сумма: 155 848,14 рублей. В платежном документе за январь 2021 года указана сумма: 137 967,86 рублей. АО «СГРЦ» представлены сведения о начисленных и оплаченных суммах по квартире, согласно которым продолжается начисление задолженности по коммунальным услугам за период 2012 год по 30.04.2016г., согласно названного документа по состоянию на дата за квартирой значится задолженность в сумме 122 835,82 рублей. Управляющая компания реализовала свое право обратиться за взысканием задолженности за периоды 2012 - апрель 2016г., что подтверждают материалы вышеназванного гражданского дела. Учитывая истечение сроков исковой давности в судебном порядке взыскать задолженность не может, вместе с тем в платежных документах продолжает указывать задолженность за период с 2012 г. по май 2016 г., ежемесячно вывешивает списки задолжников по оплате коммунальных услуг, в числе которых также значится фамилия С. В.А. Учитывая тот факт, что срок исковой давности о взыскании задолженности за периоды с 2012 г. по дата истек, управляющая компания нарушает права С. В.А. и Е.В. на получение справки об отсутствии задолженности и платежного документа без указания задолженности. Платежные квитанции за период 2012 - 2016 годы С. В.А. уничтожены, так как срок их хранения три года. Представителем С. Е.В. было направлено заявление в АО «СГРЦ» с вопросом о возможности исключения задолженности. Согласно ответа АО «СГРЦ» обратиться с подобным вопросом необходимо в Управляющую компанию. Представитель И. С. Е.В. Колиниченко М.С. дважды направляла в Управляющую компанию требования об исключении задолженности в платежном документе и выдачи справки об отсутствии задолженности. На оба заявления был получен отказ. Истицы испытывали моральные страдания в связи с тем, что их требования Ответчиком игнорировались. Длительное время между сторонами велась переписка, которая отнимала много сил у Истиц, справка об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг необходима для предоставления в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу о выселении, И. по которому является <адрес> (основной довод для выселения С. В.А. и Е.В. - наличие задолженности по оплате коммунальных услуг), в связи с чем И. просили суд возложить обязанность на ООО «Северо-Запад» исключить из платежных документов суммы за период с 2012г. по 30.04.2016г., выдать справки И. об отсутствии задолженности за 2021г., 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. и справки об отсутствии задолженности по состоянию на текущую дату, взыскать с ответчика в пользу И. в счет компенсации морального вреда 50 000руб. и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрация <адрес>.

В судебном заседании 30.07.2021г. представитель И. Колиниченко М.С., имеющая от имени И. полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенных доверенностей, отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности исключить из платежных документов суммы долга за период с 2012 г. по дата, выдать справки об отсутствии задолженности за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 г. и справки об отсутствии задолженности по состоянию на текущую дату. Определением суда от 30.07.2021г. производство по делу по иску Свешниковой Е. В., Свешниковой В. А. к ООО «Северо-Запад» в части возложения на ответчика обязанности исключить из платежных документов суммы долга за период с 2012 г. по дата, выдать справки об отсутствии задолженности за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 г. и справки об отсутствии задолженности по состоянию на текущую дату прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель И. Колиниченко М.С. оставшиеся исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000руб. и штрафа подержала по доводам, изложенным в иске, уточнив, что моральный вред просит взыскать по 25000руб. каждому из И.. Также пояснив о том, что нравственные страдания И. связаны не только с тем, что длительное время между сторонами велась переписка, которая отнимала много сил у И., но и с тем, что ответчик, отказавшийся от исковых требований о взыскании задолженности с 2012г. по 2016г., вывешивал на подъезде объявления о задолженности И. по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя такой задолженности не было, что представляло И. в негативном свете перед соседями и причиняло И. нравственные страдания.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зубкова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку сторона И. не доказала незаконность действий ответчика, что необходимо для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Поскольку в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг не было указано, за какой период эти оплаты производятся, денежные средства, поступавшие от И., направлялись на погашение задолженности, образовавшейся ранее. Выдача справок об отсутствии задолженности выдается только после погашения такой задолженности. Переписка с управляющей компанией велась только от имени С. Е.В., в связи с чем заявление о нравственных страданиях С. В.А., причиненных длительной перепиской, не обоснованы. Сведения о задолженности вывешивались в объявлениях на подъезде по данным, предоставленным АО «СГРЦ», с которым заключен агентский договор по приему жилищно-коммунальных платежей. Само по себе вывешивание таких объявлений не является доказательством причинения морального вреда И.. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица – КУМИ <адрес> по доверенности Горина Е.А. пояснила о том, что квартира, в которой проживают И., относится к муниципальному имуществу <адрес>. Для рассмотрения вопроса о передаче жилья в собственность, а также предоставления субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо предоставление справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обращались ли И. с заявлениями о предоставлении муниципального жилья в собственность она пояснить не может, просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица — администрация <адрес> и администрация <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п 3 постановления Пленума ВС РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявляя требования о компенсации морального вреда и штрафа, И. ссылаются на неправомерность действий управляющей компании ООО «Северо-Запад» по отказу выдать справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и размещение в общедоступных для других граждан местах уведомлений об имеющейся у И. задолженности по оплате ЖКУ.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вноситьплатуза жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.7.ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Согласно ч.1. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что Свешникова В. А. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этой же квартире зарегистрирована Свешникова Е. В..

Данная квартира на основании обменного ордера № от 04.11.1990г. предоставлена в пользование нанимателю Свешниковой В. А.. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, способом управления данным многоквартирным домом избрано управление ООО «Управляющая компания-9». В Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2018г. произведена государственная регистрация изменения наименования ООО «Управляющая компания-9» на наименование ООО «Северо-Запад». Расчеты и прием оплаты за жилищно-коммунальные услуги осуществляет АО «Ставропольский городской расчетный центр».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребитель имеет право (в том числе) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Правилами установлен порядок исчисления платы за потребленную коммунальную услугу.

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекший расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

По делу установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 03.06.2020г. исковые требования ООО «Север-Запад» к Свешниковой В. А., Свешниковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени просрочку оплаты – удовлетворены частично.Взыскано солидарно со Свешниковой В. А., Свешниковой Е. В. в пользу ООО «Северо-Запад» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 28 520 рублей 43 копейки. Взыскано со Свешниковой В. А. в пользу ООО «Северо-Запад» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 153 195 рублей 35 копеек, в том числе по услугам: вознаграждение председателю совета дома - 329,50 руб.; обращение с ТКО - 2 080 руб.; оплата уполномоченному лицу - 1 713,40 руб.; содержание жилого помещения - 38 313,04 руб.; текущий ремонт - 5 262,79 руб.; теплоэнергия на ГВС - 33 156,46 руб.; теплоэнергия на отопление - 41 846,84 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение - 30 493,32 руб. Взыскано со Свешниковой В. А. в пользу ООО «Северо-Запад» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 24 548 рублей 44 копейки, в том числе по услугам: вознаграждение председателю совета дома - 263,60 руб.; содержание жилого помещения - 5 016,32 руб.; текущий ремонт - 395,40 руб.; теплоэнергия на ГВС - 3 472,80 руб.; теплоэнергия на отопление - 11671,48 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение - 3 728,84 руб. Взыскано со Свешниковой В. А. в пользу ООО «Северо-Запад» пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 7 000 рублей. В удовлетворении оставшихся требований ООО «Северо-Запад» о взыскании со Свешниковой В. А. пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 6 068 рублей 29 копеек – отказано.

Согласно указанному судебному решению, ООО «Северо-Запад» отказался от исковых требований в части солидарного взыскания со Свешниковой В. А. и Свешниковой Е. В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2012г. по 30.04.2016г. в размере 98 390 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности по коммунальным платежам управляющая компания ООО «Северо-Запад» отказалась от части заявленных исковых требований о взыскании со С. Е.В. и С. В.А. задолженности по оплате ЖКУ, образовавшейся за период с 01.12.2012г. по 30.04.2016г. в размере 98 390 рублей 46 копеек.

Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о прощении долга нанимателей со стороны исполнителя коммунальных услуг.

Так, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, И. вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020г. № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств», отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства.

Таким образом, отказ ООО «Северо-Запад» от ранее подававшегося иска в части взыскания долга за период с 01.12.2012г. по 30.04.2016г. в размере 98 390 рублей 46 копеек не прекращает обязательства нанимателей жилого помещения по его оплате.

Разрешая данные исковые требования, следует учесть требования ст. 319.1 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч.3).

Также, согласно ч. 4 ст 5 ЖК РФ, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

И. ссылаются на то, что вся задолженность, взысканная по решению суда, погашена С. Е.В. в период с дата по дата следующими платежными поручениями: № от дата на сумму 100 000 рублей. № от дата на сумму 30 000 рублей № от дата на сумму 92 340,61 рублей № от дата на сумму 5 055,61 рублей.

Однако, как следует из сведений, представленных АО «Ставропольский городской расчетный центр», поступающая от И. оплата за ЖКУ была отнесена на погашение задолженности в рамках календарной последовательности, поскольку платежные документы по оплате за коммунальные услуги не содержат сведений о расчетном периоде, за который производится оплата.

Из сведений, представленных АО «СГРЦ» (справка № от 05.08.2021г.), также следует, что по состоянию на 29.12.2020г. по адресу: <адрес> имелась задолженность по оплате ЖКУ перед ООО «Северо-Запад» в размере 122454,06руб., а по состоянию на 29.01.2031г. в размере 107554,94 руб.

Таким образом, претензионная работа управляющей компании ООО «Северо-Запад», в том числе, путем размещения соответствующих уведомлений о наличии у И. задолженности являлась правомерной. При этом размещенные уведомления о наличии у И. задолженности по оплате ЖКУ не содержат оскорбительного характера, а информация о задолженности по оплате коммунальных услуг сама по себе не свидетельствует о причинении И. физических и нравственных страданий. Отказы управляющей компании ООО «Северо-Запад» выдать И. справки об отсутствии задолженности при том, что эта задолженность не была погашена, также являются правомерными.

Таким образом, виновных действий ответчика ООО «Северо-Запад» в нарушении прав И., как потребителей услуг по управлению МКД и получению коммунальных услуг, судом не установлено; доказательств причинения И. физических и нравственных страданий действиями ответчика суду не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе И. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Свешниковой Е. В. и Свешниковой В. А. к ООО «Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.08.2021г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.

355044, <адрес>

С. В.А.

197371, <адрес>

С. Е.В.

355044, <адрес>

ООО «Северо-Запад»

355035, <адрес>, пр. К.Маркса, 94

адмнистрация <адрес>

355006, <адрес>

КУМИ <адрес>

355029, <адрес>Б

администрация <адрес>

Направляется копия решения по иску Свешниковой Е. В. и Свешниковой В. А. к ООО «Северо-Запад» (третьи лица: администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрация <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда.

Приложение: копия решения в 1 экз. в каждый адрес.

Судья Старовойтова Н.Г.

355044, <адрес>

С. В.А.

197371, <адрес>

С. Е.В.

355044, <адрес>

ООО «Северо-Запад»

355035, <адрес>, пр. К.Маркса, 94

адмнистрация <адрес>

355006, <адрес>

КУМИ <адрес>

355029, <адрес>Б

администрация <адрес>

Направляется копия решения по иску Свешниковой Е. В. и Свешниковой В. А. к ООО «Северо-Запад» (третьи лица: администрация <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрация <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда.

Приложение: копия решения в 1 экз. в каждый адрес.

Судья Старовойтова Н.Г.