Решение по делу № 2[1]-213/2013 ~ М[1]-8/2013 от 10.01.2013

Гр.д.№2(1)-213/2013г.                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                                                                             г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Умрихине А.И.,

с участием ответчика Мокина А.Ю., судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отдела судебных приставов Деденёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова А.А. к Мокину А.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области, Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугурусланском районе, судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников А.А. обратился в суд с иском к Мокину А.Ю., судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Деденевой Л.Н., указывая на то, что в производстве Бугурусланского районного отдела судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановлений, выданных ГУ УПФ РФ в Бугурусланском районе, МИФНС №1 по Оренбургской области.

Должником по данному исполнительному производству является Мокин А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Деденева Л.Н. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника.

Арест наложен на следующее имущество:

флеш накопитель <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

диски CD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.

Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ему, истцу, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил освободить от ареста принадлежащее ему, Шапошникову А.А., имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела судебных приставов составлен акт ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника Мокина А.Ю.:

флеш накопитель <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

диски CD-R (<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Шапошников А.А. не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мокин А.Ю. требования Шапошникова А.А. признал полностью. Он пояснил, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу, а не ему, Мокину А.Ю. Он же, как физическое лицо, только за определенное вознаграждение занимался реализацией имущества Шапошникова А.А.

Судебный пристав-исполнитель Деденева Л.Н. пояснила о том, что требования Шапошникова А.А. не должны быть удовлетворены. Она также пояснила, что на момент ареста имущества накладную на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Мокин А.Ю. ей не представил. Вместе с тем, говорил о том, что представит позже. При наличии накладной она бы не арестовала спорное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области и Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Бугурусланском районе.

В судебное заседание представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области и Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Бугурусланском районе в суд не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области и Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Бугурусланском районе.

Выслушав объяснения ответчика Мокина А.Ю., судебного пристава-исполнителя Деденевой Л.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений, выданных Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда РФ в Бугурусланском районе и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела судебных приставов в отношении должника Мокина А.Ю. было возбуждено сводное исполнительное производство № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела судебных приставов Деденёвой Л.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Мокина А.Ю.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на следующее имущество:

флеш накопитель <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

диски CD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 1 статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла приведенной нормы, по искам об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) истцу надлежит доказать принадлежность имущества ему.

Из представленной суду расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем товара в т.ч.: флеш накопитель <данные изъяты> шт., флеш накопитель <данные изъяты>,флеш накопитель <данные изъяты>, флеш накопитель <данные изъяты>, флеш накопитель <данные изъяты>, дисков CD-R <данные изъяты> штук, дисков DVD-R руб <данные изъяты> штук, дисков DVD-R <данные изъяты> штук, дисков DVD-<данные изъяты> штук является Шапошников А. (<данные изъяты>).

О том, что указанный выше товар принадлежит истцу, подтвердил в судебном заседании и ответчик Мокин А.Ю.

Таким образом, судом установлено, что вещи, на которые судебным приставом-исполнителем Деденёвой Л.Н. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, принадлежат Шапошникову А.А.

Поэтому исковые требования Шапошникова А.А. об освобождении от ареста спорного имущества суд считает необходимым удовлетворить.

При подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи следует уплачивать государственную пошлину согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающего при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплату государственной пошлины физическим лицами в размере 200 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

По делу видно, что истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей оплачена в доход местного бюджета.

В соответствии с указанными выше нормами права истцу из бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шапошникова А.А. удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее Шапошникову А.А. имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела судебных приставов составлен акт ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника Мокина А.Ю.:

флеш накопитель <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

флеш накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

диски CD-R (<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-R <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.,

диски DVD-<данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.

Вернуть Шапошникову А.А. из бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     К.В. Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2013 года.

Судья:                                                                                                      К.В.Зверева