Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2016 ~ М-909/2016 от 22.06.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2016 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Данилиной В.Л., Толкачевой А.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Данилина В.Л. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Толкачева А.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Обращаясь в суд, истцы указали, в обоснование иска, что ФИО5, которая является ее бабушкой и матерью Толкачевой А.Н., принадлежал земельный участок площадью 63 кв. м с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, который был выделен ей на основании Определения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение. На основании решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилиной В.Л., принадлежит 1\6 доля жилого <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Боровской государственной нотариальной конторы <адрес>, Толкачевой А.Н. принадлежит 1\6 доля жилого <адрес>. В 2007 году земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства поставлен на кадастровый учет. Просят признать за Данилиной В.Л., Толкачевой А.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства по 1\2 доле за каждой.

Указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Данилина В.Л. исковые требования поддержала, в обоснование иска дала пояснения, аналогичное изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Толкачева А.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против чего не возражала истица.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка 63 кв. м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> являются Толкачева А.Н. и ФИО5 на основании Определения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение, стороной которого являлись Толкачева А.Н. и ФИО5

Государственную регистрацию права собственности Толкачева А.Н. и ФИО5 не произвели.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на земельный участок не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении наследодателя ФИО5 поскольку из содержания представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеназванному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти(гражданское дело №).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание 1/3 части жилого дома по <адрес> в пользу Данилиной В.Л.. Толкачева А.Н. отказалась от обязательной доли наследственного имущества.

Круг наследников и вопросы принятия наследства истцами установлены решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 35 ч.ч. 1-2 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :