Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7606/2021 ~ М-7287/2021 от 25.10.2021

дело № 2-7606/2021

УИД 26RS0001-01-2021-013012-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ставрополь                                                                     24 ноября 2021 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадтаеве Г.А.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» - Качановой Е.А., ответчика Мамонтова В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Галкиной Г. А., Мамонтову В. В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

МУП «Водоканал обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги за холодное водоснабжение и водоотведение за период с дата по дата в размере 47595,79 рублей, пени в размере 10614,71 рублей, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

В предварительное судебное заседание ответчик Галкина Г.А., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца МУП «Водоканал» Качанова Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик Мамонтов В.В. также не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, при этом пояснив, что он и его супруга Галкина Г.А. проживают по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 п. 1 ГК РФ). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Федеральным Законом "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (статья 3) предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Галкина Г.А. и Мамонтов В.О. проживают в квартире, принадлежащей матери ответчика Мамонтова В.О., по адресу: <адрес>, №, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Галкиной Г. А., Мамонтову В. В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                           А.А. Рогова