Решение по делу № 2-1439/2017 ~ М-268/2017 от 17.01.2017

Дело 2-1439/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6
к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества
в состав наследства и признании права собственности,

Установил:

Истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с названным иском к ответчикам ФИО7, ФИО8 и Администрации
г.о. <адрес>, указывая в обоснование иска о том,
что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками имущества после смерти ФИО1 являются они – его жена и дочь
в равных долях ? доле каждой на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, и земельного участка, площадью
446 кв. м, кадастровый №, расположенного по тому
же адресу. Они своевременно обратились к нотариусу ФИО10
с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1,
на основании которого было заведено наследственное дело №. Фактически принятая наследниками сразу после смерти ФИО1 часть дома была признана собственностью наследников на основании Решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Для принятия Земельного участка необходимо включить его в наследственную массу, но поскольку архивные выписки и справки на Земельный участок, выданные Архивным управлением городского округа Балашиха, имеют существенные противоречия, нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановления об отказе
в совершении нотариальных действий. Принадлежность Земельного участка ФИО1 подтверждают: Постановление Главы администрации поселка Салтыковка от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес>, устанавливающее фактическое пользование ФИО1 земельным участком по адресу
<адрес> площадью 2059 кв.м. и передачей этого участка в собственность последнему. Ведомость на выдачу свидетельств на землю по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающая передачу ФИО1 земельного участка площадью 446 кв.м. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее давление ФИО1 в собственность земельного участка площадью 446 кв.м.,
по адресу: Салтыковка, <адрес>. Решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО17 10.11. о разделе земельного участка и признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю частично, постановившее: «Земельный участок площадью 443,6 м выделяете» ФИО1.
Он включает площадь под застройкой и расположен от дома на юг - 0,6 м; с востока
на запад 19.0 м; с юга па север - 22,0 м; на восток - 16.3. м.; с севера на юг - 3,05 м, 1,71 и. На плане закрашено красным цветом». Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030707:36, подтверждающий границы земельного участка, выделенного ФИО1 на основании Решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На день принятия наследства стоимость Земельного участка составляла 228985 руб.
32 коп.

На основании изложенного, истцы ФИО5 и ФИО6 просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 446 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ними собственности
на земельный участок площадью 446 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 4-5).

В дальнейшем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истцов, ФИО7 и ФИО8 исключены из числа ответчиков по предъявленному иску, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 54-55).

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО6 не явились, извещены, действовали через своего представителя.

Представитель истцов по доверенности (л.д. 51; 52) – ФИО11 поддержал иск, предъявленный к ответчику – Администрации г.о. <адрес>, и просил удовлетворить иск по доводам, изложенным
в исковом заявлении. Пояснил, что истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию каждой по ? доле в праве.

Ответчик – Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 68). Ранее неоднократно представлял письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.о. Балашиха (л.д. 44; 64), в которых также указывал о том, что удовлетворение исковых требований ответчик оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО8 и ФИО12 в судебное заседание
не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, каждый представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело
в его отсутствие (л.д. 61; 62).

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика
и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.     

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица
к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку
оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят
в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права
и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина, что определено
ст. 1113 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих
по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства
о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке,
от которого имеют дочь – ФИО6.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака VI-ИК № (л.д. 8), и свидетельством о рождении (повторное)
II-ИК № (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о смерти IV-ИК №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 являются согласно
п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое
не заключалось, и где бы оно не находилось, завещал: ФИО5
и ФИО6 в равных долях по ? (одной второй) доле каждой (л.д. 10).

Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу
с заявлениями о принятии наследства, однако постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 (регистрационный №) отказано в совершении нотариального действия – отказано в выдаче свидетельств о праве собственности и о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование постановления указано о том, что регистрация права при жизни наследодателя не производилась. Из анализа представленных документов невозможно сделать бесспорный вывод о принадлежности наследодателю ФИО1 указанного земельного участка, так как отсутствует надлежащим образом оформленный правоустанавливающий документ. В представленных документах имеются существенные противоречия (л.д. 18).

В ответ на судебный запрос нотариус ФИО3 представила письменное сообщение, в котором указала о том, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. наследниками, обратившимися
к нотариусу и принявшими наследство по завещанию, являются жена ФИО5 и дочь ФИО6. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве и принявшим наследство является мать – ФИО13. наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве
и отказавшимся от наследства, является отец – ФИО14. Также указаны сведения о заявленном наследниками имуществе, и о постановлении об отказе
в совершении нотариального действия. Свидетельства о праве на наследство
не выдавались (л.д. 58).

Как усматривается из свидетельства о смерти (повторное) VI-ИК
№ (л.д. 59), и свидетельства о смерти (повторное) VI-ИК №
(л.д. 60), ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер
ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО7, ФИО8 к ФИО5, также действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, о выделе доли домовладения, увеличении доли в праве на жилой дом, и по встречному иску
о выделе доли домовладения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, шоссе Ильича, <адрес>, согласно которому ФИО5 и ФИО6
в собственность выделена часть жилого дома (условно <адрес>), площадью всех частей здания 40,7 кв.м.. Право общей долевой собственности сторон
на домовладение прекращено. Данное решение вступило в законную силу
(л.д. 11-16).

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по названному гражданскому делу следует, что первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Данным определением допущена замена ответчика ФИО1 его правопреемником – ФИО5 и ФИО6. Определение вступило в законную силу (л.д. 17).

Как усматривается из архивной выписки из Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес>», постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю домовладельцам по <адрес> по приложению к данному постановлению: №№ <адрес>, домовладелец ФИО1, установленная доля домовладения
47/100, по данным последней инвентаризации 2676,8 кв.м., фактически
в пользовании каждого владельца 2059,09 кв.м., количество земли, передаваемой владельцу 2059,09 кв.м. (л.д. 19).

Копия названного постановления с приложением представлены
в материалы дела (л.д. 21; 22-23).

Из письменного сообщения архивного управления Администрации
г.о. Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес>» <адрес> ФИО1 не значится (л.д. 20).

Архивное управлении Администрации г.о. Балашиха предоставило ФИО6 архивную копию свидетельства на право собственности
на землю на имя ФИО1 (л.д. 24), из которой следует, что свидетельство № выдано ФИО1 в том, что указанному собственнику решением
от ДД.ММ.ГГГГ 3 564 Администрации по. Салтыковка для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 446,0 кв.м. земли по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Решением Балашихинского районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел земельного участка при домовладении 14/1 по шоссе Ильича <адрес> по варианту № технического заключения эксперта ФИО15, по которому земельный участок площадью 443,6 кв.м. выделен ФИО1. Данное решение суда вступило
в законную силу (л.д. 26-31).

В дело представлена кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 32; 35).

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка
от ДД.ММ.ГГГГ № МО-16/ЗВ-3169442, земельный участок с кадастровым номером 50:15:0030707:36 имеет площадь 446 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская,
р-н Балашихинский, <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобной хозяйство. Правообладателем указан ФИО1, вид права – собственность (частная собственность), № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый № равнозначен кадастровому номеру 50:15:0030707:36. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные
(л.д. 33; 34).

Как усматривается из уведомления №
от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка
с кадастровым номером: 50:15:0030707:36, площадью 446 кв.м. (л.д. 57).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который при жизни также распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое
не заключалось, и где бы оно не находилось, завещал истцам в равных долях
по ? (одной второй) доле каждой.

В установленный законом срок, и в порядке, установленном законом, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако
в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельств о праве собственности и о праве на наследство по завещанию в отношении спорного земельного участка нотариусом отказано, поскольку невозможно сделать бесспорный вывод о принадлежности данного земельного участка наследодателю – ФИО1.

Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, в том числе, и кадастрового паспорта земельного участка
от ДД.ММ.ГГГГ № МО-16/ЗВ-3169442, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства наследодателю принадлежал по праву собственности земельный участок с кадастровым номером 50:15:0030707:36, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не оспаривал обстоятельство принадлежности наследодателю на день открытия наследства спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, требование истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 446 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, обосновано, и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что данное имущество наследодатель завещал истцам в равных долях, то есть по ? доли в праве каждой, суд признает за истцами право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждой) на земельный участок
с кадастровым номером 50:15:0030707:36, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, площадью согласно кадастрового паспорта № МО-16/ЗВ-3169442
от ДД.ММ.ГГГГ 446 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, иск ФИО5 и ФИО6 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 и ФИО6 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 50:15:0030707:36, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, площадью согласно кадастрового паспорта № МО-16/ЗВ-3169442 от ДД.ММ.ГГГГ 446 кв.м..

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждой) на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0030707:36, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, площадью согласно кадастрового паспорта № МО-16/ЗВ-3169442 от ДД.ММ.ГГГГ 446 кв.м., в порядке наследования
по завещанию.

Данное решение является основанием для государственной регистрации
в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев