Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2016 (2-5797/2015;) ~ М-5343/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АФ к АА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону принят к производству иск АФ к АА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

При принятии иска к производству суд, исходил из подсудности, определенной по месту регистрации ответчика, указанному истцом, при обращении в суд.

19.01.2016г. в судебном заседании ответчик АА заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи с тем, что фактически он на протяжении 9 лет проживает с семьей по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ИА не возражала против передачи дела в <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону.

Выслушав представителя истца, ответчика, установив в судебном заседании, что адрес местонахождения ответчика относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что телеграмма, направленная судом по адресу регистрации ответчика получена его отцом, из пояснений ответчика следует, что он не проживает по месту регистрации уже 9 лет.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, установив, что местом жительства ответчика является: <адрес> дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АФ к АА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Передачу дела в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону осуществить по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: