Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5555/2018 ~ М-5180/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-5555/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года                                                                   город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием:

представителя ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности Казьминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазова К. К.ча к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахбазов К.К. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА 219060» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Зайцевой А. В., находившегося под управлением Кудринского С. В. и автомобиля марки «Ниссан Теана» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Бакушкиной О. В., находившегося под управлением Бакушкина Е. Б..

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кудринский С.В., что подтверждается справкой о ДТП от дата, постановлением о наложении административного штрафа от дата.

Гражданская ответственность водителя Бакушкина Е.Б. застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя Кудринского СВ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №

дата в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» представителем по доверенности были предоставлены все предусмотренные законодательством документы для получения страховой выплаты в рамках договора ОСАГО, что подтверждается актом приема - передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков.

дата на счет истца была перечислена страховая выплата в размере 30 300 руб. что подтверждается платежным поручениями.

Обратившись за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в экспертное учреждение ИП Каргашевская Я.А., стало известно, что согласно экспертному заключению № № от дата стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей с учетом их износа) равна: 107 530,08 руб.

Таким образом, полагает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 107 530,08 руб. - 30 300 руб. = 77 230.08 руб.

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в размере 80 319,20 руб. (77230,08 руб. х 1 % х 104 дней). Итого размер неустойки за весь период с дата по дата составляет 80 319,20 рублей.

дата между ООО «РегСАК» и Шахбазовым К.К. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ООО «РегСАК» передает Шахбазову К.К право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного _- страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от дата к АО «Альфа Страхование» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст. 1, ст. 16.1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего дата с участием транспортного средства «Ниссан Теана» гос. номер №, принадлежащего цеденту на праве собственности.

Просили взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча недоплаченную часть страхового возмещения в размере 77 230,08 руб., неустойку в размере 80 319,20 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.; почтовые расходы в размере 76,18 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 руб.

В судебное заседание истец Шахбазов К.К. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности Казьмина Г.Н. исковые требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить размеры неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и судебных издержек.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА 219060» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Зайцевой А. В., находившегося под управлением Кудринского С. В. и автомобиля марки «Ниссан Теана» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Бакушкиной О. В., находившегося под управлением Бакушкина Е. Б..

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кудринский С.В., что подтверждается справкой о ДТП от дата, постановлением о наложении административного штрафа от дата.

Гражданская ответственность водителя Бабушкина Е.Б. застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя Кудринского СВ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

дата между Бабушкиной О.В. и ООО «РегСАК» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому она передает ООО «РегСАК» право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного _страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от дата к АО «Альфа Страхование» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст. 1, ст. 16.1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

дата в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» представителем по доверенности были предоставлены документы для получения страховой выплаты в рамках договора ОСАГО, что подтверждается актом приема - передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков.

дата на счет заявителя была перечислена страховая выплата в размере 30 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В целях установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился в экспертное учреждение ИП Карташевская Я.А. Согласно экспертному заключению № № от дата стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения

стоимости заменяемых запчастей с учетом их износа) равна: 107 530,08 рублей.

Представитель ООО «РегСАК» обратился в филиал АО «Альфа Страхование» в <адрес> с претензией, в которой просил выплатить недополученную сумму ущерба. Как следует из ответа АО «Альфастрахование», ответчик не удовлетворил требование о доплате страхового возмещения.

Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составила 77 230,08 рублей.

дата между ООО «РегСАК» и Шахбазовым К.К. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ООО «РегСАК» передает Шахбазову К.К право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от дата к АО «Альфа Страхование» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст. 1, ст. 16.1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего дата с участием транспортного средства «Ниссан Теана» гос. номер №, принадлежащего цеденту на праве собственности.

Согласно п.70, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" передача прав потерпевшего (выгодоприобретателю) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, платы неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Судом, по ходатайству представителя ответчика для установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Миргородскому Р.А. Согласно заключению судебной автотовароведческая экспертизы № от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 35000 рублей.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на ремонт автомобиля, определенный в ходе проведения судебной экспертизы, является достоверным.

Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата №-П. В заключении эксперта имеется ссылка на использование экспертом при производстве экспертизы Положения Центрального Банка Российской Федерации от дата №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства".

Экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, сторонами результаты экспертизы не оспорены, в связи с чем заключение может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика АО «Альфа Страхование», с учетом выплаченных дата в размере 30300 рублей, составляет 4700 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от "Об ОСАГО" страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что невыплаченное страховое возмещение составляет 4700 рублей, а в страховую компанию истец обратился дата, то период просрочки составляет с дата по дата 557 дней. Таким образом ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 26179 рублей, исходя из расчета один процент от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 1000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Так как истцом было уплачено 10 000 рублей за проведение независимой экспертизы (платежное поручение № от дата), в этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела нотариально оформленной доверенности, истец понес расходы на оплату государственной пошлины за ее оформление в размере 200 рублей.

Также согласно имеющейся в материалах дела нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства, истец понес расходы на ее заверение в размере 140 рублей.

Суд считает, расходы истца по заверению нотариусом копий документов могут быть признаны судебными издержками, поскольку копии документов заверены надлежащим образом у нотариуса.

Также суд признает, что понесенные истцом почтовые расходы в размере 76 рублей 18 копейки, являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, неявку представителя истца в судебные заседания, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя является завышенной, суд полагает сумму в размере 3 000 рублей обоснованной, и считает возможным удовлетворить требования в указанном размере.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4351 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата.

Поскольку исковые требования были удовлетворенны частично, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахбазова К. К.ча к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча недоплаченную часть страхового возмещения в размере 4700 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча неустойку в размере 1 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча почтовые расходы в размере 76,18 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча расходы по оплате услуг нотариуса в размере 140 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Во взыскании с АО «Альфастрахование» в пользу Шахбазова К. К.ча недоплаченной части страхового возмещения в размере 72530,08 руб., неустойки в размере 79 319,20 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 60 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3951 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                 Коваленко О.Н.