Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ТОЛКАЧЕВУ ДМИТРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском, указывая, что АО «ЮниКредит Банк», что 05 июня 2015 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и Толкачевым Д.А. на основании заявления был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000руб. 00 коп. для приобретения автомобиля марки Kia Cee`d, 2015 года выпуска, VIN №. Кредит предоставлен под 19,9% годовых, дата полного погашения кредита до 05 июня 2020 года, ежемесячные платежи – 19 829,00 руб., неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

По утверждению истца, заемщик Толкачев Д.А. нарушал свои обязательства по кредитному договору и не платил означенных сумм по кредитному договору в сроки, предусмотренные договором, что послужило банку основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Банк направил заемщику 12.10.2016 г. письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не было исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 908 312 руб. 48 коп., в том числе: 723 276 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 81 925 руб. 90 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 96 061 руб. 59 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 048 руб. 78 коп. - штрафные проценты.

Истец просит:

- взыскать с ответчика Толкачева Д.А. сумму задолженности в размере 908 312 руб. 48 коп., в том числе: 723 276 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 81 925 руб. 90 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 96 061 руб. 59 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 048 руб. 78 коп. - штрафные проценты;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Cee`d, 2015 года выпуска, VIN №, установив продажную начальную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 150 000 руб.;

- взыскать с Толкачева Д,А. расходы истца по оплате госпошлины в размере 18 283 руб. 12 коп.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2018г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Борисоглебский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

02.03.2018г. гражданское дело принято к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области.

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к рассмотрению в качестве третьего лица привлечен Провоторов Виталий Вячеславович - новый собственник автомобиля Kia Cee`d, 2015 года выпуска, VIN №, проживающий в <адрес>. Автомобиль выбыл за пределы Российской Федерации в августе 2015 года.

Определением суда от 15.05.2018г. исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Халяпова П.П., действующего на основании доверенности от 25.09.2017г., удостоверенной нотариусом г. Москвы <данные изъяты>., поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик Толкачев Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, по месту последнего известного суду месту его регистрации, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

05.06.2015 года Толкачев Д.А. предъявил в АО «ЮниКредит Банк» подписанные индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля марки Kia Cee`d, 2015 года выпуска, VIN №. Кредит предоставлен под 19,9% годовых, дата полного погашения кредита до 05 июня 2020 года, ежемесячные платежи – 19 829,00 руб., неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита 05.06.015г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Заемщик Толкачев Д.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Толкачева Д.А. в пользу истца, поскольку заемщик нарушил условия договора, перестав оплачивать текущие платежи в погашение долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 18 283 руб.12 коп. (по двум требованиям), что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2017г.

Иск АО ЮниКредит Банк в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен полностью, поэтому, ответчик Толкачев Д.А. должен возместить истцу судебные расходы в размере 12 283 руб. 12 коп.

Поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство, поэтому о расходах по оплаченной истцом госпошлине в размере 6 000 руб. при рассмотрении данного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ТОЛКАЧЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 05.06.2015 года в сумме 908 312 руб. 48 коп., в том числе: 723 276 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 81 925 руб. 90 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 96 061 руб. 59 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 048 руб. 78 коп. - штрафные проценты, а также судебные расходы в сумме 12 283 руб. 12 коп., а всего 920 595 (девятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий