Постановление по делу № 3/10-49/2021 от 21.06.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Поповой А.А., с участием прокурора Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой М.С. о признании бездействия должностных лиц ОМВД России по <адрес>, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова М.С. обратилась в Березовский городской суд с жалобой, просит признать бездействие должностных лиц ОМВД России по <адрес>, выразившееся в несоблюдении сроков и порядка уведомления о возбуждении уголовного дела и не направлении копии постановления о возбуждении уголовного дела, незаконным.

В судебном заседании заместитель начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> Алексеева И.А. показала, что уголовное дело по заявлению Плотниковой М.С. возбуждено дата, в этот же день заявителю направлено уведомление о возбуждении уголовного дела простым почтовым отправлением, не имеющего почтового идентификатора, с помощью которого, возможно было бы отследить фактическое уведомление заявителя. Кроме того, Плотникова М.С. была допрошена следователем в качестве потерпевшего, что подтверждает факт уведомления заявителя о возбуждении уголовного дела.

Прокурор выразил мнение об обоснованности жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о возбуждении уголовного дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает решение, в том числе о возбуждении уголовного дела. Согласно ч. 2 названной статьи о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

На основании п. 13 ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что дата следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поводом для возбуждения дела явилось заявление Плотниковой М.С., зарегистрированное в КУСП № от дата.

Согласно уведомлению от дата, Плотниковой М.С. сообщено о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, из требования заместителя прокурора <адрес> от дата следует, что при изучении уголовного дела № установлены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно отсутствуют достоверные сведения о фактическом уведомлении заявителя о возбуждении уголовного дела. Материалы дела информации об исполнении требования не содержат.

Кроме того, суду не представлено реестра исходящей почтовой корреспонденции, подтверждающий факт отправки уведомления о возбуждении уголовного дела, Плотниковой М.С.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт надлежащего уведомления заявителя, и выполнения следователем требований ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о незаконности бездействия должностных лиц ОМВД России по <адрес>.

Доводы заместителя начальника следственного отдела о том, что факт допроса Плотниковой М.С. в качестве потерпевшей, является надлежащим уведомлением ее о возбуждении уголовного дела, не состоятельны, противоречат уголовно-процессуальному законодательству.

Учитывая изложенное, бездействие должностных лиц ОМВД России по <адрес> является незаконными, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу - удовлетворить.

Бездействие должностных лиц ОМВД России по <адрес>, выразившиеся в несоблюдении сроков и порядка уведомления о возбуждении уголовного дела и не направлении копии постановления о возбуждении уголовного дела, признать незаконным.

Обязать руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по <адрес>, устранить допущенные нарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Степанова