Постановление по делу № 4/1-33/2018 (4/1-538/2017;) от 25.12.2017

Материал № 4/1 – 33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 17 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр.А.К.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Нугуманова И.Х,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

НУГУМАНОВА И.Х., ....., судимого:

- 17.06.2015 года Октябрьским районным судом Пермского края по пп. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

Осужденный Нугуманов И.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр.А.К. ходатайство осужденного не подержал, указав на то, что осужденный Нугуманов И.Х. характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на нестабильность поведения Нугуманова И.Х., наличия у него непогашенного взыскания, отсутствии тенденции к исправлению.

Исследовав доводы осужденного, адвоката, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Нугуманов И.Х. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Нугуманов И.Х. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с 06.03.2017 года в обычных условиях, имеет непогашенное и не снятое взыскание, поощрений не имеет. Отбывая наказание в учреждении, Нугуманов И.Х. занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессию маляра, но не трудоустроен. Мероприятия культурно-массового характера Нугуманов И.Х. посещает только при наличии контроля со стороны администрации ИУ. К беседам воспитательного характера Нугуманов И.Х. относится отрицательно, не всегда делает необходимые выводы. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом и благоустройстве учреждения осужденный Нугуманов И.Х. участие не принимает, проявляет к ним отрицательное отношение. В общении с администрацией осужденный ведет себя агрессивно, отношения поддерживает с осужденными криминальной субкультуры, тенденцию к исправлению не проявляет.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Нугуманов И.Х. за весь период отбытия наказания, составляющий 2 года 7 месяцев поощрений не имеет. Вместе с тем, Нугуманов И.Х. имеет пять взысканий, одно из которых является действующим, действенных мер к досрочному погашению этого взыскания осужденным предпринято не было. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано стабильным и достаточным для исправления, что исправление осужденного возможно лишь под контролем администрации исправительного учреждения, поскольку, цель наказания, а также, социальная справедливость по делу, в рамках, которого он осужден, в полной мере не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного НУГУМАНОВА И.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.