Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2021 ~ М-2748/2021 от 21.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Димаевой О.Я., Димаеву М.Х., Димаеву Д.Х. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Димаевой О.Я. взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в котором просило взыскать с ответчика Димаевой О.Я. задолженность по соглашению о кредитованию № № от 10.03.2020 г. в размере 36 340,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 975,80рублей, начисленные проценты – 7 039,29 рублей, штрафы и неустойки – 324,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 1 290 рублей, ссылаясь на то, что 10.03.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНк» и Димаевой Ф.Я. было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк перечислил заемщику сумму в размере 29 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации у банка заемщик Димаева Ф.Я. умерла 24.06.2020 г., наследником является Димаева О.Я. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Димаев М.Х., Димаев Д.Х.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Димаева О.Я., Димаев М.Х., Димаев Д.Х. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчикам судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступило. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что 29.01.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Димаевой Ф.Я. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № № от 10.03.2020 г. о кредитовании на получение кредита наличными.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 рублей. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 29 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Димаева Ф.Я. умерла 24.06.2020 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области 25.06.2020 г. После ее смерти нотариусом г. Тольятти Макуловой И.В. было открыто наследственное дело №.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Димаевой Ф.Я. умершей № г. нотариусом Макуловой И.В. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются сын – Димаев М.Х., зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын – Димаев Д.Х., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 11 682,24 рублей (свидетельство о праве на наследство выдано), - квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано). Сведения о стоимости указанной квартиры в наследственном деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность по кредитному договору № № от 10.03.2020 г. по состоянию на 03.06.2021 г. составляет 36 340,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 28 975,80 рублей, начисленные проценты в размере 7 039,29 рублей, штрафы и неустойки в размере 324,93 рубля.

Указанный выше расчет банка проверен судом, признан верным. Контррасчета размера задолженности ответчиками не представлено.

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть Димаевой Ф.Я. не влечет прекращения обязательств по заключенному ейдоговору, а наследники Димаев М.Х., Димаев Д.Х., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, и в части уплаты процентов, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме согласно представленного стороной истца расчета, который судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку, установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Димаева М.Х., Димаева Д.Х. задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2014 г. в размере 36 340,02 рублей в пределах стоимости наследственного имущества,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 03.06.2021 г. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1 290 рублей, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Димаева М.Х., Димаева Д.Х. в солидарном порядке в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Димаева М.Х., Димаева Д.Х. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.03.2020 г. в размере 36 340,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Димаевой О.Я. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021 г.

Председательствующий:             Ю.С. Осьминина