Приговор по делу № 1-82/2016 от 29.02.2016

УД № 1-82/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Ткачева С.С.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткачева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 19.02.2007 г. по ст.ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с прим. ст. 64 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 24.08.2007 г. по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 г. лишения свободы с прим. ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 19.02.2007 г. к 6 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 17.08.2012 г. освобожден по отбытию наказания,- зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2015 г. в вечернее время Ткачев С.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, возле огорода неустановленного дома на <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном виде 483 гр. путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, которое сложил в два полиэтиленовых пакета, и, незаконно храня при себе для личного употребления, перенес в сарай, расположенный в ограде дома <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 21 час. 40 мин. 16.12.2015 г., когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном виде 483 гр. было обнаружено и изъято у Ткачева С.С. сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН России по Новосибирской области.

Подсудимый Ткачев С.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данными Ткачевым С.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в суде, следует, что вину в совершении преступления признает, пояснив следующее.

Проживает в <данные изъяты>

14.12.2015 г. в вечернее время решил употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли. Возле огорода какого-то дома по <адрес> в два полимерных пакета нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которую принес к себе в сарай, пакеты поставил под стол. 16.12.2015 г. после 21 час. пришли сотрудники наркоконтроля, пояснив, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и нужно провести обследование его надворных построек, на что не возражал. В присутствии двух участвующих лиц, представился и пояснил, что в сарае находятся пакеты с коноплей, который он разрешает обследовать. Всем участвующим лицам сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности. При обследовании сарая обнаружили и изъяли полимерные пакеты желтого и белого цветов с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженные пакеты упаковали в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, ее концы оклеили бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц В содеянном раскаивается. (л.д. 31-34, 72-74).

Вина подсудимого Ткачева С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 16.12.2015 г. около 21 час. 30 мин. по просьбе сотрудника наркоконтроля принимала участие в обследовании сарая в ограде дома <адрес> в присутствии Ткачева С.С., который на вопрос сотрудников наркоконтроля ответил, что в сарае есть конопля, который разрешает обследовать. Всем участвующим лицам сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности. В ходе обследования сарая под столом обнаружили и изъяли два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. Ткачев С.С. пояснил, что в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему, хранил для личного употребления. Полиэтиленовые пакеты были изъяты и упакованы в полимерный мешок, который опечатали оттиском печати, скрепили подписями участвующих лиц. (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в середине декабря 2015 г. в вечернее время по просьбе сотрудника наркоконтроля принимала участие в обследовании сарая в ограде дома <адрес>, когда Ткачев С.С. на вопрос сотрудников наркоконтроля ответил, что в сарае есть конопля, который он разрешает обследовать. Всем участвующим лицам сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности. В ходе обследования под столом обнаружили и изъяли два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Ткачев С.С. пояснил, что в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему, хранил для личного употребления. Пакеты были изъяты и упакованы в полимерный мешок, который опечатали оттиском печати, скрепили подписями участвующих лиц. (л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает ст. оперуполномоченным Куйбышевского МРО УФСКН России по Новосибирской области. По поступившей информации 16.12.2015 г. с ФИО4, ФИО5 выехали в <адрес> для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где в ограде дома находился Ткачев С.С., который на их вопрос пояснил, что в сарае хранит коноплю для личного употребления. С разрешения Ткачева С.С. и с участием двоих участвующих лиц, произвели осмотр указанного сарая, где в 21 час. 40 мин. обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Ткачев С.С, пояснил, что в пакетах находится конопля, которую нарвал для личного употребления за огородом дома по <адрес>. (л.д. 58-60).

Вина подсудимого Ткачева С.С. подтверждается материалами уголовного дела:

·      рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Куйбышевский МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области поступила оперативная информация, что Ткачев С.С., проживающий в квартире <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства марихуана для личного употребления, которое хранит в надворных постройках своего дома. В ходе проведения ОРМ 16.12.2015 г. в 21 час. 40 мин. в сарае в ограде указанного дома были обнаружены два полимерных пакета желтого и белого цветов с веществом растительного происхождения коричневого цвета. По поводу изъятого Ткачев С.С. пояснил, что в пакетах находится конопля для личного употребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 483 гр. (л.д. 3);

·      протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 16.12.2015 г. в 21 час. 40 мин. в сарае, расположенном в ограде дома <адрес>, под столом обнаружены полимерные пакеты желтого и белого цветов с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которые были изъяты. Ткачев С.С. пояснил, что в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. (л.д. 13-14);

·      справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно выводов которой вещества, изъятые 16.12.2015 г. в ходе обследования сарая, расположенного в ограде дома <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 483 гр. В процессе исследования израсходовано 2 гр. марихуаны. (л.д. 18-19, 20-22);

·      заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводов которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования сарая, расположенного в ограде дома <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 481 гр. (л.д. 40-43, 44-46);

·      протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мешка из полимерного материала серого цвета. (л.д. 53-54, 55);

·      постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения – наркотического средства каннабис (марихуана), два полимерных пакета, лоскута ткани. (л.д. 56, 57).

<данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ткачева С.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Ткачев С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 483 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – Ткачев С.С. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 2, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Ткачева С.С. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с последующим продлением срока по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях Ткачева С.С. опасного рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Ткачева С.С., совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Ткачев С.С. на путь исправления не встал.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Ткачеву С.С. суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения Ткачеву С.С. ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, личность подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленные преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в силу которого при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Ткачева С.С. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО6 и Шейко О.А., осуществляющих защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению. При этом суд считает, что с Ткачева С.С. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1320 руб. (судебное заседание в особом порядке на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ), и подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1320 руб. (предварительное следствие), 660 руб. (судебное заседание в общем порядке).

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Ткачева С.С. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткачеву С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Ткачеву С.С. исчислять с 12.04.2016 г.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с Ткачева С.С. в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1980 руб. 00 коп.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1320 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева