Решение по делу № 2-125/2016 ~ М-82/2016 от 18.02.2016

№ 2-125/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 18 марта 2016 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием ответчиков Иванова ФИО1, Сытина ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Иванову ФИО1, Сытину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Форштадт») обратился в суд с иском к Иванову В.В., Сытину М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (ЗАО) и Ивановым ФИО1 был заключён кредитный договор № № «Кредит «Потребительский. С обеспечением. Для бюджетников». ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ была внесена запись за № о государственной регистрации изменений № в Устав Банка, утвержденных общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными изменениями наименование Банка изменено на Акционерный коммерческий банк. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 450 000 рублей на 60 месяцев под 15,8 % годовых, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Денежные средства в полном объеме были перечислены заемщику на текущий банковский счет, открытый на его имя. Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с Сытиным М.О. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа, с ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами, а также о расторжении кредитного договора. Но до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 305 887,72 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6258, 88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В суд поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что АКБ «Форштадт» просит взыскать солидарно с Иванова ФИО1, Сытина ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321041, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6410, 41 руб.

Ответчики Иванов В.В., Сытин М.О. с уточненными исковыми требованиями полностью согласились, признали их в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6410, 41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчиков в пользу АКБ «Форштадт» (АО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова ФИО1, Сытина ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321041, 40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 287105, 97 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16084, 98 руб., пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16594, 27 руб., пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1256, 18 руб.

Взыскать солидарно с Иванова ФИО1, Сытина ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6410, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.