Постановление по делу № 4/16-29/2020 от 24.01.2020

Материал № 4/16-29/2020          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Березники                         

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Зубковой О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Мариева Ю.В., ....., судимого:

- 13.07.2018 Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.09.2018) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Защитник-адвокат Зубкова О.А., действующая в интересах осужденного Мариева Ю.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-....., обратилась в суд с ходатайством о замене Мариеву Ю.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Мариев Ю.В. полностью поддержал ходатайство защитника-адвоката Зубковой О.А., просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявил.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Мариев Ю.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК..... с 09.10.2019 в колонии-поселении, трудоустроен разнорабочим, с трудовыми обязанностями справляется, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает при контроле со стороны администрации, мероприятия культурно-массового характера не посещает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения строит с осужденными положительной направленности, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий относится нейтрально, вину признает, поддерживает социальные связи. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, предоставленной психологом ПЛ исправительного учреждения, факторов препятствующих удовлетворению ходатайства осужденного, не выявлено. Поведение осужденного социально-одобряемое.Мариев Ю.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде благодарности от 03.07.2019, от 22.01.2020 за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

По приговору суда имеет исковые обязательства, взысканные в солидарном порядке, которые подлежит исполнению и после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того имеет дополнительное наказание в виде штрафа, которое частично погашено.

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение исправительного учреждения, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Мариев Ю.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Мариеву Ю.В. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ходатайство защитника-адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Мариева Ю.В. следует удовлетворить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характеризующих данных на осужденного в течение всего срока отбывания наказания, оснований для полного или частичного освобождения Мариева Ю.В. от дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

заменить Мариеву Ю.В. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2018, наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца 12 (двадцать) дней.

Установить Мариеву Ю.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории избранного места жительства.

Возложить на Мариева Ю.В. обязанность: являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок исчисления отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Мариеву Ю.В. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа – сохранить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....                      М.Ю. Шемякин

.....

.....