Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2015 ~ М-1631/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи:                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре:                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каримовой Р.А. к Каримову Д.Н., мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Каримова Р.А. обратилась в суд с иском к Каримову Д.Н., мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – сын истца. После его смерти осталось наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> право на которую не зарегистрировано. На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, квартиру по адресу: <адрес>

Представитель матери несовершеннолетнего ответчика Каримова Д.Н. ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель мэрии г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В состав наследства могут входить имущественные права (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Каримовой Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является истица (мать) и Каримов Д.Н. (сын умершего).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с Каримовыми Р.А., Н.Н. был заключен с мэрией г.о.Тольятти договор № о безвозмездной передаче квартир в собственность квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 при жизни получить свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество не успел.

Суд полагает, что ФИО2 намерен был при жизни реализовать свое право на регистрацию права на указанное имущество, однако не успел им воспользоваться по причине смерти, в таком случае истец, как наследник по закону после смерти ФИО2, является владельцем имущественных прав на указанное имущество, кроме того, судом установлено, что Каримова Р.А. является наследником по закону, фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> является долевым собственником в указанной квартире и несет расходы по его оплате.

На основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 223, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: