Приговор по делу № 1-109/2019 от 23.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретарях Аджимавове Н.Р. и Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Асекова Т.Р., подсудимого Магомедова Магомеда Гамзатовича, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 055727 от 14 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Магомеда Гамзатовича, родившегося 11 марта 1993 года в с. Шава Цумадинского района Республики Дагестан, зарегистрированного там же, проживающего в селе Шава Цумадинского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Магомедов М.Г.. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Магомедов М.Г., являясь родителем несовершеннолетних детей: сына Гамзата, 1 июня 2014 года рождения, дочери Амины, 1 ноября 2015 года рождения и дочери Хатимы, 11 апреля 2017 года рождения, согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 90 Цумадинского района РД 9 августа 2018 года по делу № 2-175/2018, обязан выплачивать алименты в пользу Абасгаджиевой Зугры Абдурахмановны алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Гамзата, 1 июня 2014 года рождения, дочери Амины, 1 ноября 2015 года рождения и дочери Хатимы, 11 апреля 2017 года рождения в твердой денежной сумме в размер 1/2 части прожиточного минимума на детей в РД на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 5 июля 2018 года до совершеннолетия детей. Магомедов М.Г., зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 28 мая 2019 года, вступившего в законную силу 10 июня 2019 года, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание Магомедовым М.Г. не отбыто. Магомедов М.Г., в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 28 мая 2019 года по 23 августа 2019 года, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения Бабаюртовского района не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. В результате противоправного бездействия Магомедова М.Г., его задолженность по выплате алиментов в пользу Абасгаджиевой З.А. на содержание несовершеннолетних детей за период с 5 июля 2018 года по 20 августа 2019 года составила 189 881,85 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Магомедов М.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Магомедов М.Г. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник- адвокат Исаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого Магомедова М.Г. об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Асеков Т.Р. и представитель потерпевших Абасгаджиева З. А. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого Магомедова М.Г. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Магомедов М.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает действия подсудимого Магомедова М.Г., выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Магомедову М.Г. наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

Наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и обстоятельств его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему одного из альтернативных наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ – исправительных работ.

С учетом личности подсудимого Магомедова М.Г., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Магомедова Магомеда Гамзатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 (десять) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову М.Г. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Магомедова М.Г. в течение испытательного срока обязанности не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

    Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Магомедова М.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов