Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2016 ~ М-1867/2016 от 29.02.2016

№ 2-2590/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Дениса Александровича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, по иску Ершовой Натальи Григорьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к <адрес> Подольск о признании права собственности

Установил

Ершов Д.А., Ершова Н.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации, исковые требования мотивировав тем, что Ершов Д.А. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ершова Н.Г., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 являются членами семьи нанимателя. Истцы приняли решение приватизировать квартиру, однако во вне судебном порядке это сделать не могут. Ранее истцы в приватизации участия не принимали.

Истцы Ершов Д.А., Ершова Н.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела. Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель <адрес> Подольск по доверенности ФИО8, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Ершов Денис Александрович является нанимателем жилого помещения - <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУЖРП №, действующего от имени собственника жилого помещения - администрации <адрес> (л.д. №

Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяется: жена - Ершова Н.Г., сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета в <адрес> проживают и зарегистрированы: Ершов Д.А., Ершова Н.Г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Согласно представленным справкам, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения (л.д.№

В связи с тем, что на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности истцам было отказано в приватизации жилого помещения (л.д.№).

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.№).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали. То обстоятельство, что на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности, не может служить основанием к отказу истцам в иске, так как такое основание к отказу в приватизации не предусмотрено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Ершова Дениса Александровича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, по иску Ершовой Натальи Григорьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к <адрес> Подольск о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на <адрес>за Ершовым Денисом Александровичем на № долю, за Ершовой Натальей Григорьевной на № долю, за ФИО1 на № долю, за ФИО2 № долю.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья