Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2021 от 31.05.2021

УИД 50RS0039-01-2021-006612-15 Дело №1-422/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                               г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.С.,

адвоката Левушкина С.В.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Хомяковой И. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хоямкова И.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Хомякова И.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружила лежащий на земле кошелек, принадлежащий ФИО2, не представляющий для ФИО2 материальной ценности с находящимися в нём: банковскими картами АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк ВТБ», дисконтными картами магазинов «Пятерочка» и «Фикс Прайс», проездной картой «Стрелка», не представляющими для ФИО2 материальной ценности, а также отрезком бумаги с ПИН-кодом от вышеуказанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», которыми, вопреки установленным нормам действующего законодательства, согласно которым нашедший вещь обязан вернуть её собственнику, передать на хранение в уполномоченный орган либо хранить при себе, распорядилась по собственному усмотрению. <дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Хомякова И.В., завладев при вышеизложенных обстоятельствах банковской картой ПАО «Банк ВТБ» <номер>, принадлежащей ФИО2 и отрезком бумаги с ПИН-кодом от указанной банковской карты, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО « Банк ВТБ».

Реализуя свой преступный умысел, Хомякова И.В. в тот же день <дата> около 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую ПАО «Банк ВТБ» <номер>, принадлежащую ФИО2, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату АТМ <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, вставив похищенную банковскую карту в блок считывания банковских карт указанного банкомата и введя ПИН-код с вышеуказанного отрезка бумаги, ранее найденного ею в кошельке, принадлежащем ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, произвела операцию по снятию денежных средств в размере 4 200 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ», таким образом, тайно похитив их, чем причинила ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершения преступления признала полностью и показала, что <дата> возле входа в магазин «Пятерочка» она случайно увидела маленький кошелек, подняла его и обнаружила в нем две банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Альфа Банк» с небольшой запиской, где был указан пароль. Также в кошельке находились карты магазинов «Пятерочка», «Фикс Прайс» и «Стрелка», после чего зашла в магазин «Пятерочка», где, совершив покупки, расплатилась собственными наличными денежными средствами и приложила найденную при вышеуказанных обстоятельствах карту «Пятерочка» для того, чтобы списать накопленные бонусные баллы с данной карты. Сколько баллов было списано с карты, она не помнит и пояснить не может. Затем пошла в банкомат ПАО «Сбербанк», вставила карту ПАО «ВТБ», ввела пин-код, который был указан на записке, и проверила баланс карты. На данной карте были денежные средства в размере около 4 240 рублей, и сняла денежные средства, банковские карты сразу же выбросила в мусорный бак. Карты «Стрелка» и «Пятерочка» она оставила себе для личного пользования. Снятые ею денежные средства на общую сумму 4 200 рублей она потратила на свои личные нужды. Она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, показаниями потерпевшей и свидетелей. В содеянном она раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания вина подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

карточкой происшествия (КУСП <номер> от <дата>), согласно которой мать заявителя ФИО3 забыла банковскую карту, после чего с неё списали денежные средства;

заявлением ФИО2 от <дата>, в котором она просит провести проверку по факту незаконного снятия денежных средств в размере 4 200 рублей с ее карты банка ВТБ <номер> неустановленным лицом <дата> в 19 час. 10 мин. через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>

протоколом явки с повинной гр. Хомяковой И.В. от <дата>, согласно которой гр. Хомякова И. В., <...> добровольно сообщает о совершенном ей преступлении – хищении денежных средств с найденной ею банковской карты ПАО «ВТБ» в сумме 4 200 рублей с использованием банкомата, расположенного в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> <дата>;

протоколом ОМП от <дата> и план-схемой к нему – магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого был изъят СД-диск с записями камер видеонаблюдения;

протоколом ОМП от <дата> и план-схемой к нему – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого была изъята перепечатка из электронного журнала за <дата> на 1 листе формата А4;

протоколом ОМП от <дата> и план-схемой к нему – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого была изъята перепечатка из электронного журнала за <дата> на 1 листе формата А4;

протоколом ОМП от <дата> и план-схемой к нему – участка местности, расположенного <адрес>, при производстве которого было установлено место, где Хомяковой И.В. были найдены кошелек с находящимися нём банковскими и иными картами; протокол ОМП от <дата> и фототаблица к нему – банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором Хомяковой И.В. <дата> было произведено снятие денежных средств с банковской карты ФИО2;

протоколом личного досмотра гр. Хомяковой И.В. от <дата>, согласно которому при ней были изъяты карта магазина «Пятерочка» <номер>, карта «Стрелка»,
<номер>;

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей, согласно которому были осмотрены три видеофайла, содержащиеся на СД-диске, изъятом при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, при котором установлен факт приобретения Хомяковой И.В. товаров в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, предоставляя при этом карту магазина «Пятерочка»;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – СД-диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>.;

протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены карта «Пятерочка» <номер>, карта «Стрелка» <номер>, изъятые при производстве личного досмотра гр. Хомяковой И.В. от <дата>;

постановлением о производстве выемки и о выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми», модель «Редми Нот 3»;

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, перепечаткой из электронного журнала от <дата>, перепечаткой из электронного журнала от <дата>. Осмотром телефона установлено наличие установленных в нём приложения «Сообщения», «ВТБ» и «Пятерочка», содержащих информацию, имеющую доказательственное значение по настоящему уголовному делу, осмотром перепечаток из электронного журнала от <дата> и <дата> установлено использование карты «Пятерочка» в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Ксиаоми» модели «Редми Нот 3», перепечаток из электронного журнала от <дата> и <дата>, и установлено использование карты «Пятерочка» в магазинах «Пятерочка»;

другими материалами дела, а также:

- показания потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> примерно в 18 час. 00 мин. она находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где совершала покупки продовольственных товаров. В 18 час. 06 мин. она совершила покупку, расплатилась за неё принадлежащей ей банковской карой банка ПАО «ВТБ» <номер>, после чего с покупками пошла домой. При этом, выйдя из магазина, она в спешке стала убирать кошелек в пакет и пошла домой. Данная карта подключена к смс-уведомлениям. Примерно в 19 час. 10 мин. ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что в указанное время произошло снятие с принадлежавшей ей вышеуказанной карты денежных средств в сумме 4 200 руб. 00 коп. Она осмотрела сумку, но банковской карты не нашла и сразу же ее заблокировала. Позже уже при выяснении всех обстоятельствах она зашла в свой личный кабинет ПАО «ВТБ», где увидела, что снятие денежных средств произошло в АТМ <номер>, после чего в Интернет-ресурсе она ввела данный номер, и увидела, что этот банкомат ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: <адрес>. <дата> она обратилась в отдел полиции для написания заявления. На банковской карте ПАО «ВТБ» на её имя находились на счету денежные средствами в размере 4 240 рублей 11 копеек, пин-код от указанной карты был записан на бумажке и лежал вместе с картами в кошельке. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 200 рублей, что для неё является не значительным ущербом. <дата> ей позвонил адвокат гр. Хомяковой И.В., которая, как ей стало известно впоследствии, совершила хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, и попросил реквизиты её карты для возмещения ущерба, которые она продиктовала ему, и <дата> ей на банковскую карту пришли денежные средства в размере 4 300 рублей, в связи с чем материальных претензий к Хомяковой И.В. она не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> он является оперуполномоченным УР 2-го ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в ДЧ 2 ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что <дата> мать заявителя потеряла банковскую карту, с которой были сняты денежных средства. В этот же день <дата> поступило заявление от гр. ФИО2, в котором она сообщила об аналогичном преступлении, совершенном в отношении неё. По данному факту им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была установлена гр. Хомякова И.В., ранее неоднократно судимая, которая совершила указанное преступление, а также <дата> и <дата> использовала карту, утерянную заявителем, в магазинах сети «Пятерочка», расположенных в <адрес>. При доставлении гр. Хомяковой И.В. в отделение полиции, последняя изъявила добровольное желание сообщить о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств с банковской карты, найденной ей, после чего, при проведении её личного досмотра при ней были обнаружены и изъяты карта «Пятерочка» и карта «Стрелка». Явка с повинной гр. Хомяковой И.В. была зарегистрирована в ДЧ 2 ОП МУ МВД России «Раменское», после чего вместе с материалом проверки передана следователю, прибывшему в составе СОГ на место преступления. Во время написания Хомяковой И.В. явки с повинной, какого-либо физического, морального либо психологического давления на ней ни им, ни кем-либо из сотрудников 2 ОП МУ МВД России «Раменское» оказано не было.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана, действия ее квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину осознала, в содеянном искреннее раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту прежней работы и по месту отбывания наказания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, написала явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде дала согласие на оглашение показаний, не явившихся потерпевшей и свидетеля, чем способствовала экономии правовых средств, ущерб полностью возмещен, потерпевшая к ней претензий не имеет и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ранее судима, совершила тяжкое преступление корыстной направленности при особо опасном рецидиве, в связи с чем, может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при назначении размера наказания суд считает возможным не применять правила рецидива, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Хомяковой И.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: