Приговор по делу № 1-75/2014-К от 06.11.2014

Дело № 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года с. Верхние Киги

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М.,

подсудимых Ямалеева А.И., Ибрагимова Ф.Р.,

защитниковШакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

а также потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЯМАЛЕЕВА А.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ИБРАГИМОВА Ф.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалеевым А.И. и Ибрагимовым Ф.Р. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в двух эпизодах, совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> РБ Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р., находились возле домовладения № по <адрес>, где в багажном отсеке автомобиля модели ВАЗ-№ «Нива», государственный регистрационный знак № принадлежащем К., увидели пчелиный мед в трех полимерных емкостях, принадлежащий ФИО4 В это время у Ямалеева А.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение пчелиного меда, принадлежащего ФИО4, находящийся в одной полимерной емкости, объемом 20 литров. Для совершения данного преступления Ямалеев А.И. предложил Ибрагимову Ф.Р. совместно совершить хищение данного пчелиного меда, на что последний ответил согласием и они вдвоем вступили в сговор на совершение данного преступления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. в <адрес> РБ Ямалеев А.И. совместно с Ибрагимовым Ф.Р., находясь возле домовладения № по <адрес>, с багажного отсека автомобиля модели ВАЗ-№ «Нива», государственный регистрационный знак №, принадлежащем К., незаконно забрали себе, то есть тайно похитили пчелиный мед в количестве 20 литров, стоимостью 500 рублей за один литр, находящийся в одной полимерной емкости, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным медом по своему усмотрению.

Этими действиями Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р. причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного, причиненный преступлением вред частично заглажен.

После совершения указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> РБ Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р., находились возле домовладения № по <адрес>, в салоне автомобиля модели ВАЗ-№ «Нива», государственный регистрационный знак №, принадлежащем К. В это время Ямалеев А.И. увидел на заднем сиденье данного автомобиля рюкзак, принадлежащий ФИО4, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, находящего в данном рюкзаке. Для совершения данного преступления Ямалеев А.И. предложил Ибрагимову Ф.Р. совместно совершить хищение имущества из рюкзака, на что последний ответил согласием и они вдвоем вступили в сговор на совершение данного преступления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в <адрес> РБ Ямалеев А.И. совместно с Ибрагимовым Ф.Р., возле домовладения № по <адрес>, находясь в салоне автомобиля модели ВАЗ№ «Нива», государственный регистрационный знак №, принадлежащем К., действуя совместно и согласовано, обыскали данный рюкзак, в котором нашли кошелек, из которого незаконно забрали себе, то есть тайно похитили одну денежную купюру, достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО4, с которой скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Этими действиями Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р. причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен.

Подсудимые Ямалеев А.И. и Ибрагимов Ф.Р. в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали данное ходатайство, суду заявили, что предъявленные обвинения им понятны, с обвинениями они согласны, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками. Раскаиваются.

Защитники адвокат Шакиров Ю.Ю. и Дневалова Р.А. поддерживают ходатайства подсудимых.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимых Ямалеева А.И. и Ибрагимова Ф.Р. с согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинениями, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными в полном объеме, подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд признает Ямалеева А.И. и Ибрагимова Ф.Р. виновными в совершении указанных преступлений, квалифицирует их действия по п.А, В ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в двух эпизодах и назначает им наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлении, личность подсудимых и обстоятельства дела.

Смягчающими наказание обстоятельством для подсудимого Ибрагимова Ф.Р. суд признает явку с повинной по 1 эпизоду, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, его молодой возраст, для подсудимого Ямалеева А.И. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, его молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом в отношении подсудимых не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлении, совершенных Ямалеевым А.И. и Ибрагимовым Ф.Р. степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

Ямалеев А.И. не впервые привлекается к уголовной ответственности. Приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлении обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, назначив Ямалееву А.И. лишение свободы условно, Ибрагимову Ф.Р. наказание в виде исправительных работ условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», ░.2 ░░.158 ░░ ░░,░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░ ░. «░», «░», ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░», «░», ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», ░.2 ░░.158 ░░ ░░,░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░», «░», ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░», «░», ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░