Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 (2-2120/2020;) ~ М-2072/2020 от 25.11.2020

Гражданское дело № 2-199/2021 (40RS0004-01-2020-002842-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск, Калужской области

14 апреля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием прокурора Сухорукова Д.А., истца Шестопалова Ф.С., ответчиков Шестопаловой И.А., Шестопаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова Федора Сергеевича к Шестопаловой Ирине Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, встречному иску Шестопаловой Ирины Александровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения к Шестопалову Федору Сергеевичу, Шестопаловой Ирине Александровне, Шестопалову Сергею Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2020 года Шестопалов Ф.С. обратился в суд с иском к Шестопаловой И.А., уточнив который, просил признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он вместе со своими родителями Шестопаловым С.А. и Шестопаловой Т.С. зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Там же по месту жительства зарегистрированы бывшая супруга Шестопалова И.А., и несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Шестопалова И.А. никогда не вселялась в жилое помещение и не проживала в нем постоянно на правах члена семьи, была зарегистрирована в спорной квартире формально, для последующей постановки на жилищный учет и получении субсидии на покупку жилья, следовательно, по мнению истца, она не приобрела право пользования жилым помещением.

Шестопалова И.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась со встречным иском к Шестопалову Ф.С., Шестопалову С.А., Шестопаловой Т.С., в котором просила обязать ответчиков не препятствовать вселению в спорную квартиру, определить порядок пользования жилым помещением, выделив им с дочерью в пользование по 4,875 кв.м., места общего пользования в виде кухни, прихожей, санузла, коридора оставить в общем пользовании сторон (л.д.28,83). В обоснование заявленных требований указала, что была вселена в квартиру в качестве члена семьи Шестопалова С.А. и проживала там до сентября 2008 года. После расторжения брака между ней и истцом сложились конфликтные отношения, по причине которых она лишена возможности пользоваться спорным жильем.

В судебном заседании ФИО5 первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Шестопалова И.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречный иск поддержала.

Ответчик по встречному иску Шестопалова Т.С. в судебном заседании встречный иск не признала.

Ответчик по встречному иску Шестопалов С.А. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица – администрации МО ГП «город Ермолино» в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 23 декабря 1996 года Шестопалову С.А. на основании ордера № 081239, выданного администрацией г. Ермолино Боровского района Калужской области, на состав семьи три человека (он, супруга Шестопалова Т.С., сын Шестопалов Ф.С.) было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.102).

На момент рассмотрения дела в суде в указанной квартире зарегистрированы с 16 мая 1985 года Шестопалов С.А., Шестопалова Т.С., с 21 февраля 2001 года Шестопалов Ф.С., с 14 ноября 2008 года несовершеннолетняя ФИО2, с 26 июня 2009 года Шестопалова И.А., с 12 августа 2020 года несовершеннолетний сын истца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.21).

Истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 40,40 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.47).

Ответчик Шестопалова И.А. и несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками (по ? доле каждая) жилого помещения площадью 57,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 18 февраля 2021 года, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> расположено в многоквартирном жилом доме 1959 года постройки, состоит из одной жилой комнаты площадью 19,5 кв.м., кухни, прихожей, санузла и коридора (л.д.80-82).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца по первоначальному иску Шестопалова С.Ф. и ответчика по встречному иску Шестопаловой Т.С. следует, что сразу после регистрации брака Шестопалова И.А. действительно некоторое время проживала в спорной квартире, однако ее вселение не носило постоянный характер. Уже в августе 2008 года супруги сняли квартиру в соседнем доме по адресу: <адрес>, куда переехали сразу после проведения косметического ремонта. Регистрация Шестопаловой И.А. в квартире в 2009 году была обусловлена необходимостью постановки молодой семьи на жилищный учет с целью получения субсидии на приобретение жилья.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самой Шестопаловой И.А. о том, что после регистрации брака она переехала в Шестопалову С.Ф., однако как только в августе 2008 года они смогли договориться с владельцами квартиры в соседнем доме, и сделали в ней косметический ремонт, она и Шестопалов Ф. выехали из спорного жилья (л.д.107).

В 2009 году супруги Шестопалов С.Ф. и Шестопалова И.А. приняли решение об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» в связи с чем, постановлением администрации г. Ермолино от 28 августа 2009 года № 189 их семья, включая несовершеннолетнюю дочь ФИО14, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д.55).

Регистрация Шестопаловой И.А. в квартире была произведена 26 июня 2009 года, т.е. непосредственно перед принятием вышеуказанного решения и в тот момент, когда ни Шестопалов Ф.С., ни Шестопалова И.А. в спорной квартире уже не проживали.

26 января 2015 года, т.е. после прекращения брака, Шестопалова И.А. получила социальную выплату на приобретение жилья на состав семьи два человека, включая несовершеннолетнюю дочь ФИО14, которая была направлена на приобретение в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.114,115).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент регистрации Шестопаловой И.А. в 2009 году, ни она, ни ее супруг Шестопалов Ф.С. в спорном жилом помещении не проживали, членами семьи нанимателей Шестопалова С.А. и Шестопаловой Т.С. не являлись. Вселение Шестопаловой И.А. в квартиру в 2008 году носило кратковременный характер, не имело своей целью постоянное проживание, и, следовательно, она не может считаться приобретшей право пользования данным жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ответчицы Свидетель №3 дала суду аналогичные показания относительно обстоятельств вселения ее дочери в спорную квартиру, пояснила, что вопрос о найме жилья стал решаться молодой семьей сразу после регистрации брака, выезд из спорной квартиры носил добровольный характер и был обусловлен их желанием проживать отдельно от родителей.

Свидетель Свидетель №4 о каких-либо существенных для дела обстоятельствах суду не сообщила, а свидетель Свидетель №2, проживающая в соседнем со спорным жилым помещении жилом доме, и являющаяся близкой знакомой Шестопалова С.А. и Шестопаловой Т.С., подтвердила доводы первоначального иска о том, что Шестопалова И.А. не живет по месту регистрации более десяти лет, ее личных вещей в квартире нет.

Ссылки Шестопаловой И.А. на то, что в октябре 2010 года они с Шестопаловым Ф.С. примирились и стали проживать в квартире у его родителей не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами, опровергаются показаниями Шестопалова Ф.С., Шестопаловой Т.С., свидетеля Свидетель №2

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о формальном характере регистрации Шестопаловой И.А. в принадлежащем истцу жилом помещении, суд считает, что исковые требования о признании ответчицы не приобретшей право на жилое помещение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку вселение в жилое помещение относится к способу реализации жилищных прав, наличие регистрации по месту жительства, являясь административным актом, само по себе прав на жилое помещение не порождает, в удовлетворении встречного иска Шестопаловой И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования должно быть отказано.

Исковые требования в этой части, заявленные в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2 ответчиками по встречному иску не оспаривалось. Следовательно, она вправе вселиться и проживать в спорной квартире, а на ответчиков должна быть возложена обязанность не препятствовать несовершеннолетней в реализации этого права.

В удовлетворении требования Шестопаловой И.В. в интересах несовершеннолетней ФИО2 об определении порядка пользования квартирой должно быть отказано, поскольку по смыслу статьи 17 Жилищного кодекса Российский Федерации, применяемой по аналогии статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой порядок может быть определен при наличии в жилом помещении двух и более жилых комнат. Спорное жилое помещение состоит из одной жилой комнаты, что само по себе исключает выделение в единоличное пользование нанимателей квартиры отдельных в ней помещений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-108 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Признать Шестопалову Ирину Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Шестопалова Сергея Алексеевича, Шестопалова Федора Сергеевича, Шестопалову Тамару Сергеевну не препятствовать вселению несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца с момента получения решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Солдаткина