Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2015 ~ М-509/2015 от 23.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2015 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Мухина ФИО3 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом предъявляются исковые требования к ООО «СГ «АСКО», адресом места нахождения которого является <адрес> При этом филиал ООО «СГ «АСКО» на территории Центрального района г. Воронежа отсутствует, следовательно, истцу следует обратиться с настоящим исковым заявлением в соответствующий суд с учетом соблюдения правил подсудности по месту нахождения юридического лица или по месту жительства истца. Кроме того, истец не является зарегистрированным на территории Центрального района г. Воронежа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В связи, с изложенным настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу Мухину А. С.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Мухину ФИО4 исковое заявление Мухина ФИО5 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Сахарова Е.А.